Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji zgodnie z Artykułem 7 Rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego („RWZT”) oraz Zasadą 11(3) Rozporządzenia wykonawczego w sprawie wspólnotowego znaku towarowego („RWWZT”)

Alicante, 15/02/2016

CHIC INVESTMENTS sp. z o.o. Plac Andersa 5 61-894 Poznań POLONIA

Nr zgłoszenia:	014557615
Nr referencyjny zgłaszającego:	eSMOKING20150915
Znak towarowy:	eSMOKING
Rodzaj znaku:	Znak graficzny
Zgłaszający:	CHIC INVESTMENTS sp. z o.o. ul. Aleja Wojska Polskiego nr 23C 63-500 Ostrzeszów POLONIA

Zawiadomieniem z dnia 05/10/2015 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 RWZT, że zgłoszony znak jest pozbawiony charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych poniżej.

Zgłoszony znak towarowy nie kwalifikuje się do rejestracji na mocy art. 7 ust. 1 lit. b), c) i g) oraz art. 7 ust. 2 RWZT.

Zgłoszony znak zawiera słowo eSMOKING, posiada następującą reprezentację:

i jest uznany za niedopuszczalny dla:

Klasa 34 Papierosy elektroniczne, w tym jednorazowego użytku; papierosy zawierające substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; ampułki, wkłady, kartridże, kartomizery, atomizery do papierosów elektronicznych oraz papierosów zawierających substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; ustniki, uchwyty, filtry do papierosów elektronicznych oraz do papierosów zawierających substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; płyny do wypełniania papierosów elektronicznych oraz papierosów zawierających substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; przybory dla palaczy; aromaty chemiczne w płynie stosowane do napełniania wkładów do elektronicznych papierosów; odparowywacze i inhalatory zawierające nikotynę do stosowania jako alternatywa dla tradycyjnych papierosów; części i akcesoria do papierosów elektronicznych; papierośnice do papierosów elektronicznych wielorazowego użytku oraz części do nich; wkłady do napełniania do papierosów elektronicznych sprzedawane puste.

Charakter odróżniający i opisowy znaku towarowego należy oceniać, po pierwsze, w odniesieniu do towarów lub usług, w stosunku do których wystąpiono o rejestrację, i po drugie, przez pryzmat postrzegania docelowego kręgu odbiorców tego oznaczenia, składającego się z konsumentów tych towarów i usług (wyrok z dnia 27/11/2003 T‑348/02 'Quick', pkt 29).

Średni poziom zainteresowania konsumenta będzie się prawdopodobnie wahał w zależności od towarów i usług (wyrok z dnia 22/06/1999 C‑342/97 ‘Lloyd Schuhfabrik Meyer’, pkt 26).

Ponadto podczas oceny charakteru odróżniającego znaku towarowego składającego się z połączenia kilku elementów, znak należy rozpatrywać w całości. Niemniej jednak nie wyklucza to uprzedniego zbadania każdego z poszczególnych elementów, z których znak jest złożony (wyrok z dnia 09/07/2003 T‑234/01 ‘Stihl’, pkt 32).

W obecnym przypadku niedopuszczalne towary objęte zgłoszonym znakiem są zasadniczo towarami powszechnego użytku i są głównie przeznaczone dla przeciętnych użytkowników. Z uwagi na charakter omawianych towarów poziom uwagi grupy docelowej będzie na poziomie przeciętnego, stosunkowo dobrze poinformowanego, spostrzegawczego i rozsądnego użytkownika. Ponadto, ponieważ znak eSMOKING zawiera słowa języka angielskiego, właściwa grupa docelowa, w odniesieniu do której należy ocenić bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, obejmuje konsumentów pochodzących ze Wspólnoty posługujących się językiem angielskim (wyrok z dnia 22/06/1999 C‑342/97 'Lloyd Schuhfabrik Meyer', pkt 26; i ww. wyrok z dnia 27/11/2003 T‑348/02 'Quick', pkt 30).

Omawiany znak towarowy zawiera słowa o następującym znaczeniu:

e- abbreviation for electronic skrót słowa “elektroniczny” (Cambridge English Dictionary);

SMOKING palenie (np. papierosów);

(informacje pochodzące ze słownika ww.diki.pl, dostęp dnia 05/10/2015).

Właściwy użytkownik zrozumie te słowa jako wyrażenie o określonym znaczeniu: palenie elektroniczne.

1. Charakter opisowy znaku

W celu dokonania oceny opisowego charakteru znaku towarowego, konieczne jest sprawdzenie, czy z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców istnieje wystarczająco bezpośredni i konkretny związek między oznaczeniem a towarami lub usługami, dla których złożono wniosek o rejestrację (wyrok z dnia 20/07/2004 T‑311/02 'LIMO', pkt 30).

Rozpatrywane w całości słowo eSMOKING natychmiast i bez konieczności dalszego zastanowienia informuje konsumentów, iż objęte zgłoszeniem towary stanowią papierosy elektroniczne i związane z nimi akcesoria.

W związku z powyższym, znak składa się zasadniczo z wyrażenia, które, pomimo pewnych stylizowanych elementów, przekazuje oczywiste i bezpośrednie informacje dotyczące rodzaju oraz przeznaczenia omawianych towarów.

Wynika z tego, iż związek między oznaczeniem eSMOKING zawartym w znaku oraz towarami, w odniesieniu do których wystąpiono o rejestrację, jest wystarczająco konkretny i bezpośredni, aby znalazła zastosowanie bezwzględna podstawa odmowy rejestracji, wskazana w art. 7 ust. 1 lit. c) oraz art. 7 ust. 2 RWZT.

2. Brak charakteru odróżniającego

Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości, z faktu, iż oznaczenie składa się z terminów ogólnych, które informują krąg odbiorców o cechach określonych towarów/usług, można wyprowadzić wniosek o braku charakteru odróżniającego tego oznaczenia (wyrok z dnia 19/09/2002 C‑104/00 P 'DKV', pkt 21). Powyższa zasada znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie.

Biorąc od uwagę okoliczność, iż znak ma wyraźnie znaczenie o charakterze opisowym w odniesieniu do towarów, właściwy krąg odbiorców będzie postrzegał znak pod względem opisowym, a nie jako wskazanie pochodzenia od określonego przedsiębiorcy.

Zgłoszony znak zawiera co prawda pewne elementy graficzne, które nadają mu pewien stopień stylizacji, to elementy te są tak nieznaczące, że nie nadają w żaden sposób charakteru odróżniającego zgłoszonemu znakowi jako całości. Wspomniane elementy nie posiadają żadnej cechy, w szczególności w odniesieniu do sposobu w jakim zostały połączone, pozwalającej zgłoszonemu znakowi na pełnienie jego podstawowej funkcji w stosunku do towarów i usług objętych zgłoszeniem (wyrok z dnia 15/09/2005 C‑37/03 P 'BioID', pkt 74).

Dodatkowo należy stwierdzić, że zgłoszone elementy graficzne nie są wystarczająco charakterystyczne, aby mogły umożliwiać pełnienie podstawowej funkcji znaku towarowego, to jest umożliwiać odróżnienie towarów i usług pochodzących od różnych podmiotów. W szczególności, elementy graficzne w postaci prostokąta stylizowanego na papieros oraz otwartego okręgu symbolizującego popielniczkę, stanowią jedynie wzmocnienie przekazu elementu słownego omawianego znaku, oznaczającego oferowanie usług związanych z (e-)papierosami i (e-)paleniem.

W związku z powyższym zgłoszony znak rozpatrywany jako całość nie ma charakteru odróżniającego w stopniu wymaganym w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) oraz art. 7 ust. 2 RWZT, w odniesieniu do towarów, w stosunku do których wystąpiono o rejestrację.

3. Charakter wprowadzający w błąd

Art. 7 ust. 1 lit. g) RWZT należy interpretować w ten sposób, że stanowi przeszkodę rejestracyjną znaku w przypadku, gdy oznaczenia lub wskazówki, z których znak ten się składa, mogą wprowadzić w błąd opinię publiczną na przykład co do charakteru, jakości lub pochodzenia geograficznego towarów lub usług.

Oznaczenie słowne eSMOKING, jak wskazano powyżej, natychmiast i bez konieczności dalszego zastanowienia informuje konsumentów, iż objęte zgłoszeniem towary stanowią papierosy elektroniczne i związane z nimi akcesoria. Ponieważ zgłoszony znak obejmuje m.in. „papierosy zawierające substytuty tytoniu nie do celów leczniczych; ampułki, wkłady, kartridże, kartomizery, atomizery do papierosów zawierających substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; ustniki, uchwyty, filtry do papierosów zawierających substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; płyny do wypełniania papierosów zawierających substytuty tytoniu, nie do celów leczniczych; przybory dla palaczy”, zdaniem Urzędu, słowa oznaczające „palenie elektroniczne” umieszczone na tych towarach może wprowadzić konsumenta w błąd.

Istnieje bowiem ryzyko, iż w zetknięciu z określeniem eSMOKING, konsument mylnie odbierze przekaz zawarty w oznaczeniu. Określenie wymienionych towarów tym terminem może wywołać u odbiorców przeświadczenie, że oznaczone nim towary są papierosami elektronicznymi lub akcesoriami do nich, podczas gdy żaden z wymienionych towarów nimi nie jest. Przeciętny odbiorca może zostać wprowadzony w błąd, bowiem może dokonać nieprawidłowej interpretacji, wyciągając z niej nieprawdziwe wnioski, co do właściwości towaru, jaki jest nim oznaczony.

Urząd jest zdania, iż oznaczenie eSMOKING jest mylące w odniesieniu do wymienionych towarów, gdyż wywołuje fałszywe wyobrażenie przeciętnego odbiorcy co do ich rodzaju. Jest to spowodowane faktem, iż konsument (który będzie postrzegał oznaczenie jako wskazówkę o charakterze opisowym, a nie jako wskazanie pochodzenia od określonego przedsiębiorcy) może zainteresować się omawianymi towarami ze względu na właściwości, których tak naprawdę nie posiadają. Taki znak mógłby więc wprowadzać odbiorców w błąd (decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej z dnia 23/01/2002 R 789/2001-03 'TITAN', pkt 29). Z tego wynika, że znak towarowy musi zostać odrzucony na mocy art. 7 ust. 1 (g) oraz art. 7 ust. 2. RWZT.

Wszelkie uwagi należy zgłosić w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia niniejszego pisma. W przypadku braku uwag zgłoszenie zostanie odrzucone.

Zgłaszający nie przedstawił uwag we właściwym terminie. Z przyczyn określonych w zawiadomieniu i zgodnie z art. 7 ust. 1 RWZT, zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 014557615 - eSMOKING zostaje odrzucone w stosunku do wszystkich zgłoszonych towarów.

Na mocy art. 59 RWZT zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Na mocy art. 60 RWZT odwołanie wnosi się na piśmie do Urzędu, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia decyzji, której odwołanie dotyczy. Ponadto w terminie czterech miesięcy od tego samego dnia wnosi się pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 800 EUR.

Marcin MORAWSKI