Avslag av en ansökan om ett gemenskapsvarumärke utfärdat i enlighet med artikel 7 i varumärkesförordningen och regel 11.3 i genomförandeförordningen om gemenskapsvarumärken

Alicante, 18/02/2016

Pär Gester Fregattvägen 8 SE-18137 Lidingö SUECIA

Ansökningsnummer:	014579106
Er ref.:
Varumärke:	Hyperclean
Typ av märke:	Ordmärke
Sökande:	Pär Gester Fregattvägen 8, lgh 1503 SE-181 37 Lidingö SUECIA

1. Harmoniseringskontoret gjorde en invändning den 5 oktober 2015 i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs vara beskrivande och sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 1 december 2015 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Sökanden ger exempel på vad som menas med ett ”egennamn” och anser att märket HYPERCLEAN skall uppfattas som ett sådant.

• Ett varumärke skall betraktas i sin helhet.

• Exempel ges på registrerade varumärken som utgör nya egennamn bildade av fullt begripliga beståndsdelar, t.ex. ”Hyperlite”, ”HyperHEPA”, ”Hyperthin”, ”Cleanmaster” och ”hyperdry”. Kontoret måste därför även godkänna sökandens märke eftersom det är analogt med otalet liknande varumärken.

• I detta fall är HYPERCLEAN avsett som ett varumärke på en speciell typ av vävnader/textilier som är upprullade på en kärna för användning inom elektronikproduktion. Märket beskriver inte produkten varken fysiskt eller dess egenskaper, såsom renhetsgradsegenskaper, i relation till produkterna.

• Märket har förvärvat särskiljningsförmåga i omsättningskretsen och har saluförts brett i Europa sedan 2012 och i Asien i cirka 10 år. Omsättningskretsen utgörs av processtekniker och inköpare i deras yrkesroll hos tillverkande företag inom elektronikindustrin. Totalt rör det sig om några få tusental personer.

• En sökning på Google visar att märket ända fram till sidan 30 i stort sett bara förekommer som företagsnamn eller varumärken. Om orden förekommer i text är det särskrivet och inte använt som ett sammansatt adjektiv.

• Märket HYPERCLEAN har godkänts som varumärke i engelskspråkiga länder.

• Att ett enda ord skulle uppfattats som ett reklambudskap avisas; ett budskap består av flera ord.

• Målgruppen kan enkelt identifiera märket som en viss produkt med en uppsättning egenskaper som inte har med någon extraordinär renhet att göra. Omsättningskretsen besitter hög kompetensnivå och ”köper” inte Hyperclean som ett explicit löfte utan kommer att utvärdera produkten kritiskt i verklig produktionsmiljö.

3. I enlighet med artikel 75 i varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över. Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att ta tillbaka invändningen för varorna i klass 24.

Invändningen kvarstår för varorna i klass 16.

Enligt artikel 7.1 c i varumärkesförordningen får ”varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka i handeln visar varornas eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung, tiden för deras framställande eller andra egenskaper hos varorna eller tjänsterna” inte registreras.

Det är fast rättspraxis att vart och ett av de registreringshinder som anges i artikel 7.1 i varumärkesförordningen ska tillämpas oberoende av de andra och prövas separat. Dessa registreringshinder ska dessutom tolkas mot bakgrund av det allmänintresse som ligger bakom vart och ett av dem. Det allmänintresse som beaktas ska spegla olika hänsynstaganden beroende på vilket registreringshinder det gäller (dom av den 16/09/2004, C‑329/02 P, ”SAT.1”, punkt 25).

Syftet med förbudet enligt artikel 7.1 c i varumärkesförordningen mot att kännetecken eller upplysningar av det avsedda slaget registreras som gemenskapsvarumärke har allmänintresse:

kännetecken och upplysningar som beskriver egenskaper hos de varor eller tjänster för vilka ansökan om registrering har gjorts ska kunna användas fritt av alla. Denna bestämmelse hindrar därigenom att sådana kännetecken eller upplysningar förbehålls ett enskilt företag enbart därför att de har registrerats som varumärken.

(Se dom av den 23/10/2003, C‑191/01 P, ”Wrigley”, punkt 31.)

De kännetecken och upplysningar som avses i artikel 7.1 c i varumärkesförordningen är de som, vid en normal användning ur en konsuments synvinkel, kan användas för att beskriva den vara eller tjänst för vilken ansökan om registrering har gjorts, antingen direkt eller genom omnämnande av en av dess väsentliga egenskaper (dom av den 26/11/2003, T‑222/02, ”ROBOTUNITS”, punkt 34).

I samband med torkdukar av papper, vars främsta uppgift är att torka rent, kan inte kontoret finna att märket HYPERCLEAN innehar tillräcklig särskiljningsförmåga.

En ordkombination kan uppfattas både som ett särskiljande egennamn och ett beskrivande eller berömmande uttryck, beroende på i vilket sammanhang det används.

I detta fall har både orden HYPER- och CLEAN vedertagna betydelser som sammansatt bildar ett uttryck som anger att något är rent i allra högsta grad. I samband med torkdukar skulle märket direkt uppfattas att dukarna lämnar ytor etc. otroligt rena medan samma uttryck kan uppfattas som fantasifullt i samband med produkter som inte har med rengöring eller renhet att göra.

Märket har naturligtvis betraktats i sin helhet. Då ordet ”HYPER-” dessutom förekommer som ett prefix blir sammansättning med adjektivet CLEAN en grammatisk korrekt sammansättning för att beskriva något som är ”hyper” rent. På svenska kanske inte ordet ”hyper” skulle användas för att ange en grad av renhet, men på engelska uppfattas det som någonting som är mycket rent.

Kontoret har tidigare avslagit ett flertal märken med prefixet HYPER- och Överklagningsnämnden har bekräftat avvisandet av liknande märken såsom märkena HYPERSTRONG (R 1786/2011-4) och HYPERLITE (R 0140/2002-3).

Vad gäller de exempel på godkända märken som sökanden gav är flera av dem helt klart särskiljande, såsom ”Cleanmaster” eller ”HYPERHEPA”. Dessa märken ger enbart en viss antydan om varorna karaktär medan ord som HYPERCLEAN ger en direkt uppgift om varornas kvalitet och resultat. Märket ”Hyperlite” som sökanden refererar till avslogs delvis för varor i klass 17.

Vad gäller sökandens påstående att HYPERCLEAN enbart förekommer som företagsnamn eller varumärken på Internet så måste det framhållas att ett varumärkes särskiljningsförmåga ska bedömas på grundval av om den relevanta målgruppen utan svårighet uppfattar varumärket som en angivelse av det kommersiella ursprunget för den berörda varan eller tjänsten. Att varumärket inte använts tidigare utgör härvid inte med nödvändighet ett tecken på att målgruppen får denna uppfattning. (dom av den 15/09/2005, T‑320/03, ”LIVE RICHLY”, punkt 88.)

Dessutom förekommer visst uttrycket ”HYPER-CLEAN” på ett beskrivande sätt i olika texter, se ett par av många exempel nedan:

“Humans moved from rural lifestyles outdoors to hyper-clean lifestyles indoors in city apartments with central air, sealed windows and surfaces scrubbed clean, at every opportunity, with antimicrobial wipes.”

http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/eating-off-the-floor-how-clean-living-is-bad-for-you/

“This is especially important in adhesive bonding applications which require a hyper-clean surface and where as little as a single atomic layer of organic..”

https://books.google.es/books?id=hTlwyGQ4puIC&pg=PA208&lpg=PA208&dq=%22hyper+clean%22+++surface&source=bl&ots=bVZgNdPI7c&sig=pwz3E9IkdNmZOBiZHo9Yz0yFntw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiQ4sCJwoHLAhUFzRQKHXHcBVcQ6AEIITAB#v=onepage&q=%22hyper%20clean%22%20%20%20surface&f=false

Sökanden påstår att märket HYPERCLEAN har godkänts som varumärke i engelskspråkiga länder; dock ges ingen information om i vilka länder och för vilka varu- och/eller tjänsteklasser. Argumentet kan därför inte tas med i beräkningen.

Ett samansatt ord/uttryck såsom HYPERCLEAN kan visst uppfattas som ett berömmande reklambudskap för att verkligen framhäva den höga grad av renhet som produkterna kan åstadkomma.

”Torkdukar av papper” kan anskaffas av både konsumenter som besitter hög kompetensnivå och genomsnittskonsumenter; hänsyn måste tas till alla typer av konsumenter som kan komma i kontakt med märket. Vad gäller konsumenter med hög kompetensnivå, kan deras uppmärksamhetsnivå dessutom vara relativt låg när det gäller upplysningar av ren reklamkaraktär.

Sökanden har inte lämnat in några bevis på att märket har förvärvat särskiljningsförmåga i den engelsktalande delen av Europa. Dessutom har märket används under en relativt kort tid i Europa och inom en tämligen liten kundkrets.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett gemenskapsvarumärke nr 14579106 för följande varor:

Klass 16 Torkdukar av papper.

Ansökan godtas för övriga varor.

Enligt artikel 59 i varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60 i varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till harmoniseringskontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Dessutom ska grunderna för överklagandet anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 800 EUR har betalats.

Cecilia ÅLIN