Avslag av en ansökan om ett gemenskapsvarumärke utfärdat i enlighet med artikel 7 i varumärkesförordningen och regel 11.3 i genomförandeförordningen om gemenskapsvarumärken

Alicante, 16/12/2015

ZACCO SWEDEN AB P.O. Box 5581 SE-114 85 Stockholm SUECIA

Ansökningsnummer:	014671713
Er ref.:	T41504440EM00
Varumärke:
Typ av märke:	Figurmärke
Sökande:	Polinova AB c/o Polarbröd AB SE-942 82 Älvsbyn SUECIA

1. Harmoniseringskontoret gjorde en invändning den 15 oktober 2015 i enlighet med artikel 7.1 b i varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 15 december 2015 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Det räcker med ett minimum av särskiljningsförmåga för att det registreringshinder som avses enligt artikel 7(1)(b) inte ska tillämpas.

• Då det rör sig om en för hushållen nödvändig produkt/tjänst som sällan upphandlas förväntas den breda allmänheten i detta fall vara mer uppmärksam än normalt.

• Figuren i sin helhet måste betraktas som konstnärlig och unik. Det faktum att en del av märket utgörs av vindsnurror medför inte att det i sin helhet saknar särskiljningsförmåga. Märket utgör en stiliserad avbildning av vindsnurror/vindkraftverk placerade på en höjd och den är i sig inte vanligt förekommande på markanden.

• Märket är förvisso enkelt, men konsumenten har förmåga att uppfatta relativt enkla figurmärken som kännetecken. Hänvisning görs till avgörandet i R2011/2014-2 “Device of a dog and a cat” samt i R1085/2014-2 “Device of an open square”.

• Sökanden kan naturligtvis inte förhindra andra från att använda tre vindsnurror placerade på en höjd så länge det inte rör sig om ett utförande som i sin helhet uppvisar förväxlingsbara likheter med det sökta märket.

3. I enlighet med artikel 75 i varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över. Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att invändningen kvarstår.

Kontoret kan inte finna någonting särskiljande med det sökta märket i samband med varor och tjänster som rör vindkraft.

Såsom redan nämndes i meddelandet om grunder för avslag så är de varumärken som avses i artikel 7.1 b i varumärkesförordningen i synnerhet sådana som inte möjliggör för den relevanta målgruppen att träffa samma val vid ett senare köp av de berörda varorna eller tjänsterna, om erfarenheten varit god, eller att göra ett annat val, om den varit dålig (dom av den 27/02/2002, T‑79/00, ”LITE”, punkt 26).

I detta fall är kontoret av den uppfattningen att en enkel avbildning av tre vindsnurror på en höjd genast för tankarna till vindkraft. Vindsnurror står ofta uppradade och inte sällan på en höjd. Märket är ytterst banalt och alldagligt och det finns inte något element i märket som direkt skulle kunna komma att uppfattas som ett igenkänningstecken, varken för sig eller sammantaget.

Måhända är konsumenterna ifråga mer uppmärksamma än normalt; det finns dock ingenting i märket, såsom namnet på ett elbolag eller någon annan fantasifull figur, som skulle kunna göra det möjligt för en konsument att lägga märket på minnet och koppla ihop det med en särskild näringsidkare.

Figuren i sin helhet kan knappast anses var ”konstnärlig och unik”. Om märket är vanligt förekommande eller inte är oväsentligt om det i sin helhet inte kan uppfattas som ett varumärke.

Vad gäller överklagandenämndens besluten i R2011/2014-2 och R1085/2014-2 är de mer komplexa och inte jämförbara med sökandens märke.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b i varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett gemenskapsvarumärke nr 14671713 för följande varor och tjänster:

Klass 4 Elektrisk energi från vindkraft.

Klass 39 Tillhandahållande och distribution av elektricitet.

Ansökan godtas för övriga varor i klass 30.

Enligt artikel 59 i varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60 i varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till harmoniseringskontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Dessutom ska grunderna för överklagandet anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 800 EUR har betalats.

Cecilia ÅLIN