Avslag av en ansökan om ett gemenskapsvarumärke utfärdat i enlighet med artikel 7 i varumärkesförordningen och regel 11.3 i genomförandeförordningen om gemenskapsvarumärken

Alicante, 17/03/2016

AWAPATENT AB P.O. Box 45086 S-104 30 Stockholm SUECIA

Ansökningsnummer:	014869515
Er ref.:	31036578
Varumärke:	ÖLGUIDEN
Typ av märke:	Ordmärke
Sökande:	Vin- & Cocktailguiden i Sverige Aktiebolag Norrtullsgatan 57 SE-113 45 Stockholm SUECIA

1. Harmoniseringskontoret gjorde en invändning den 10 december 2015 i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs vara beskrivande och sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 15 januari 2016 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Sökanden anser att det sökta märket har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de aktuella tjänsterna.

• Enligt Nationalencyklopedin (bilaga bifogas) har ordet GUIDE ett flertal betydelser. Det är därför uppenbart att märket kan komma att uppfattas som ett uttryck med flera olika innebörder och att konsumenterna inte omedelbart kommer att uppfatta märket som en beskrivande term. De berörda konsumenterna associerar hellre ordet GUIDE med personer som yrkesmässigt arbetar som guider.

• Kontorets antagande att märket skulle uppfattas som ett uttryck för en guidebok om maltdrycker saknar betydelse eftersom ansökan enbart avser tjänster och inte guideböcker som, f.ö. hör till klass 16. Dessutom är ÖLGUIDEN varken en generisk term eller direkt beskrivande för de anmärkta tjänsterna. Märket är istället suggestivt och kan mycket väl fungera som ett kännetecken för samtliga sökta tjänster.

• En minimal särskiljningsförmåga är tillräcklig för att ett varumärke ska kunna registreras enligt kontorets Guidelines.

3. I enlighet med artikel 75 i varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över. Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att invändningen kvarstår.

Enligt artikel 7.1 c i varumärkesförordningen får ”varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka i handeln visar varornas eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung, tiden för deras framställande eller andra egenskaper hos varorna eller tjänsterna” inte registreras.

Det är fast rättspraxis att vart och ett av de registreringshinder som anges i artikel 7.1 i varumärkesförordningen ska tillämpas oberoende av de andra och prövas separat. Dessa registreringshinder ska dessutom tolkas mot bakgrund av det allmänintresse som ligger bakom vart och ett av dem. Det allmänintresse som beaktas ska spegla olika hänsynstaganden beroende på vilket registreringshinder det gäller (dom av den 16/09/2004, C‑329/02 P, ”SAT.1”, punkt 25).

Syftet med förbudet enligt artikel 7.1 c i varumärkesförordningen mot att kännetecken eller upplysningar av det avsedda slaget registreras som gemenskapsvarumärke har allmänintresse:

kännetecken och upplysningar som beskriver egenskaper hos de varor eller tjänster för vilka ansökan om registrering har gjorts ska kunna användas fritt av alla. Denna bestämmelse hindrar därigenom att sådana kännetecken eller upplysningar förbehålls ett enskilt företag enbart därför att de har registrerats som varumärken.

(Se dom av den 23/10/2003, C‑191/01 P, ”Wrigley”, punkt 31.)

De kännetecken och upplysningar som avses i artikel 7.1 c i varumärkesförordningen är de som, vid en normal användning ur en konsuments synvinkel, kan användas för att beskriva den vara eller tjänst för vilken ansökan om registrering har gjorts, antingen direkt eller genom omnämnande av en av dess väsentliga egenskaper (dom av den 26/11/2003, T‑222/02, ”ROBOTUNITS”, punkt 34).

Kontoret kan inte finna något särskiljande med uttrycket ÖLGUIDEN för de aktuella tjänsterna.

Enligt bilagan från Nationalencyklopedin definieras ordet GUIDE bl.a. som ”a) om bok e.d. som ger likn. upplysningar e.d.: parisguide, turistguide, de letade i –n efter ett bra matställe”. I samband med de sökta tjänsterna skulle ordet GUIDE i första hand uppfattas som en handbok med instruktioner och upplysningar och inte som en person som visar vägen.

För att en ansökan om registrering av ett varumärke ska kunna avslås med stöd av artikel 7.1 c i varumärkesförordningen

är det inte nödvändigt att de i denna artikel avsedda kännetecken och upplysningar som utgör varumärket faktiskt vid tiden för registreringsansökan används för att beskriva varor eller tjänster sådana som de vilka denna ansökan avser eller egenskaper hos sådana varor eller tjänster. Det är tillräckligt, något som framgår av själva bestämmelsens ordalydelse, att dessa kännetecken och upplysningar kan användas för sådana ändamål. Därför ska en ansökan om registrering för ett kännetecken avslås med stöd av den bestämmelsen om minst en av dess möjliga betydelser betecknar en egenskap hos de berörda varorna eller tjänsterna.

(Se dom av den 23/10/2003, C‑191/01 P, ”Wrigley”, punkt 32, understrykningen saknas i originalet.)

De aktuella tjänsterna avser information, recept, menyer och matlagningstips inom området mat och dryck, matlagningsbloggar, utgivning och publicering av tidningar, tidskrifter, böcker, artiklar, nyhetsbrev, recept, menyer och matlagningstips på internet.

Uppenbarligen avser tjänsterna en form av guide(bok) som är tillgänglig online. Trots att det inte avser fysiska guideböcker skulle konsumenterna uppfatta märket som en beskrivande titel på en elektronisk guide om öldrycker, dvs. information, bloggar, artiklar, recept etc. som ger instruktioner och guidning inom området öl. Det är mycket vanligt nuförtiden att söka recept, vägledning, information etc. via Internet istället för i böcker. Innebörden av uttrycket ÖLGUIDEN är den samma oavsett om det avser en fysisk bok eller en guide som är tillgänglig online.

Märkets beskrivande innebörd är uppenbar och omedelbar; det finns inte något som helst suggestivt med uttrycket ÖLGUIDEN i samband med tjänster som har som uppgift att upplysa och instruera inom området öldrycker. Någon minimal särskiljningsförmåga kan inte upptäckas.

I avsaknad av något ytterligare särskiljande element, finns inget i märket som kan uppfattas som ett kännetecken för tjänsterna ifråga.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett gemenskapsvarumärke nr 14869515 för följande tjänster:

Klass 35 Tillhandahållande av information rörande produkter från sökbara register och databaser med information, inkluderande text, elektroniska dokument, databaser, grafik och audiovisuell information, på dator- och kommunikationsnät inom området mat och dryck; prenumerationstjänster avseende recept, menyer och matlagningstips.

Klass 41 Produktion, utgivning och publicering av tidningar, tidskrifter, böcker, artiklar, nyhetsbrev, recept, menyer, matlagningstips på internet; publicering av bloggar online.

Ansökan godtas för övriga tjänster.

Enligt artikel 59 i varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60 i varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till harmoniseringskontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Dessutom ska grunderna för överklagandet anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 800 EUR har betalats.

Cecilia ÅLIN