Avslag av en ansökan om ett EU-varumärke utfärdat i enlighet med artikel 7 i EU-varumärkesförordningen och regel 11.3 i tillämpningsföreskrifterna för EU-varumärken

Alicante, 15/07/2016

ADVOKATFIRMAN VINGE KB Box 11025 SE-404 21 Göteborg SUECIA

Ansökningsnummer:	015295801
Er ref.:	105836/815654
Varumärke:	RapidImages
Typ av märke:	Figurmärke
Sökande:	Rapid Images AB Sockerbruket 17 SE-414 51 GÖTEBORG SUECIA

1. EUIPO gjorde en invändning den 20 april 2016 i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs vara beskrivande och sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 16 juni 2016 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Märket ”RapidImages” i sin helhet är ett fantasiord och en lexikal uppfinning. Det är inte vanligt förekommande att använda versaler i marknadsföring så som boversalerna ”R” och ”I” i märket.

• Varorna och tjänsterna avser en avancerad digital datorprogramvara för storskaliga omvandlingar av CAD-ritningar till CGI-baserade 3D-modeller och filmer. Programvaran möjliggör för andra näringsidkare att skapa interaktiva CGI-baserade tredimensionella framställningar av sina produkter i en virtuell miljö.

• Varorna och tjänsterna riktar sig enbart till professionella användare vilkas uppmärksamhet och kunskap om marknaden och branschen är hög.

• Ordet ”rapid”, dvs. snabb, är inte uteslutande beskrivande eftersom ordet i sammanhanget inte har någon självständig betydelse.

• Av naturliga skäl kan inte bilder vara snabba, men de kan återge något som rör sig snabbt. Ordet ”images”, dvs. bilder, är inte uteslutande deskriptivt, framförall inte i samband med varorna och tjänsterna i fråga. Ordet anspelar på visuella, vanligen tvådimensionella representationer av föremål, i synnerhet fotografier eller illustrationer.

• Det eventuella sambandet mellan uttrycket ”RapidImages” och varorna och tjänsterna är därför alltför oklart och obestämt för att märket skall ses som uteslutande beskrivande.

• Typsnittet i märket är ett speciellt utformat stilistiskt typsnitt med ett unikt helhetsintryck. Den inledande versalen i det anda ordet i märket och förhållandet att orden är hopskrivna bidrar dessutom till att märket får betydande suggestiva och abstrakta element.

• Sökande refererar till rättspraxis som stöd för sina argument.

3. I enlighet med artikel 75 i EU-varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över.

Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att invändningen kvarstår.

Ett kännetecken, till exempel en slogan, som fyller andra funktioner än den som det klassiska varumärket fyller har särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen endast om det omedelbart kan uppfattas som en upplysning om det kommersiella ursprunget för de berörda varorna eller tjänsterna, så att den relevanta målgruppen utan risk för förväxling kan särskilja varumärkesinnehavarens varor eller tjänster från dem som har ett annat kommersiellt ursprung (dom av den 05/12/2001, T‑130/01, ”REAL PEOPLE. REAL SOLUTIONS”, punkt 20, och dom av den 03/07/2003, T‑122/01, ”BEST BUY”, punkt 21).

Enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen får ”varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka i handeln visar varornas eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung, tiden för deras framställande eller andra egenskaper hos varorna eller tjänsterna” inte registreras.

Syftet med förbudet enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen mot att kännetecken eller upplysningar av det avsedda slaget registreras som EU-varumärke har allmänintresse:

kännetecken och upplysningar som beskriver egenskaper hos de varor eller tjänster för vilka ansökan om registrering har gjorts ska kunna användas fritt av alla. Denna bestämmelse hindrar därigenom att sådana kännetecken eller upplysningar förbehålls ett enskilt företag enbart därför att de har registrerats som varumärken.

(Se dom av den 23/10/2003, C‑191/01 P, ”Wrigley”, punkt 31.)

De kännetecken och upplysningar som avses i artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen är de som, vid en normal användning ur en konsuments synvinkel, kan användas för att beskriva den vara eller tjänst för vilken ansökan om registrering har gjorts, antingen direkt eller genom omnämnande av en av dess väsentliga egenskaper (dom av den 26/11/2003, T‑222/02, ”ROBOTUNITS”, punkt 34).

Kontoret kan inte finna annat än att märket är beskrivande och saknar särskiljningsförmåga för de sökta varorna och tjänsterna.

Sökanden anser att omsättningskretsen endast består av professionella användare, men varorna i fråga dvs. ”datorprogram (nedladdningsbar mjukvara); programvara för digital bildbehandling” är varor som också riktar sig till och faktiskt används av genomsnittskonsumenter.

Sökanden förklarar att de sökta varorna är digital datorprogramvara för storskaliga omvandlingar av CAD-ritningar till CGI-baserade 3D-modeller och filmer, men detta framgår inte av varu- och tjänsteförteckningen och märket måste granskas utifrån de sökta varorna.

”Datorprogram (nedladdningsbar mjukvara)” inkluderar ”programvara för digital bildbehandling” som kan användas för att skapa och manipulera bilder (på olika sätt, vilket inkluderar att skapa nya bilder på ett snabbt sätt, t.ex. genom att lägga till ytterligare ord eller bildinslag till dessa bilder). ”Datorprogram (nedladdningsbar mjukvara)” kan också hjälpa användaren att snabbt hitta och få fram bilder ur bildarkiv som de kan använda i olika sammanhang som t.ex. i Powerpoint presentationer eller liknande. Dataprogrammen kan också vara fotoappar som gör det möjligt att ta snabba bilder. Se t.ex. följande hemsidor:

http://www.technobuffalo.com/videos/top-5-camera-apps-for-ios-to-improve-your-experience/

Apple’s stock camera app is fast and handy for shooting quick images, and you do get plenty of editing options from your Camera Roll.

http://www.socialmediaexaminer.com/create-sharable-social-media-images/

#3: Make Quick Images on Mobile

WordSwag is a mobile-only tool that’s perfect for making quick quotes .

You can upload your own camera picture or use their set backdrops. Either way, backgrounds are easy to swap out later, so go ahead and experiment. I often use WordSwag’s library of photos, but it’s somewhat limited.

http://www.pbslearningmedia.org/resource/7150ebdb-8f37-449e-ab2e-14f4fdaf39ac/photo-editing-with-pixlr-mobile-app/

Photo Editing with Pixlr Mobile App

Create quick images for social media, or dig deeper for more advanced compositions and high quality work with the Pixlr Mobile app

I dessa hemsidor används uttrycket “quick images”, vilket är en för omsättningskretsen en uppenbar synonym för ”rapid images”.

Det faktum att det går snabbt att skapa en bild med sökandens mjukvaror betyder att mjukvaran inte är komplicerad utan är lätt att använda vilket är en säljande fördel hos varorna. Vad det gäller professionella användare så är ofta viktigt för de som jobbar i t.ex. nyhetsbranschen att snabbt få fram nya redigerade bilder. Även för dessa användaren anger således märket ett fördelaktigt koncept.

Versalerna ”R” och ”I” är begynnelsebokstäverna i de två ord som ingår i märket, och de gör det lättare att uppfatta de två orden i märket. Vidare gör det faktum att orden skrivits ihop inte märket registrerbart. Dessa faktorer ger på inget vis varumärkeskaraktär åt det sökta uttrycket. Denna bedömning är helt i linje med rättspraxis (se bl.a. domen av 9 februari .2010, T-113/09, ‘SupplementPack’, punkt 35).

Vad det gäller typsnittet så gör det på inget sätt märket unikt och registrerbart. Se kontorets Guidelines som granskaren hänvisade till i Meddelandet om grunder för avslag.

Märkets budskap är direkt, klart och omöjligt att missförstå. Det finns så vitt granskaren kan se inget som helst inslag i märket som skulle göra att omsättningskretsen skulle uppfatta det som en angivelse av varornas och tjänsternas kommersiella ursprung.

Kontoret kan därför inte finna annat än att märket är helt beskrivande och saknar särskiljningsförmåga för de sökta varorna och tjänsterna.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett EU-varumärke nr 15295801 för samtliga varor och tjänster som har yrkats.

Enligt artikel 59 i EU-varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60.1 i EU-varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till kontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Dessutom ska grunderna för överklagandet anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 720 EUR har betalats.

Anne-Lee KRISTENSEN

Enclosures: A copy of the Notice of grounds for refusal, and print-outs of the above cited Internet references, 3 pages.