Avslag av en ansökan om ett EU-varumärke utfärdat i enlighet med artikel 7 i EU-varumärkesförordningen och regel 11.3 i tillämpningsföreskrifterna för EU-varumärken

Alicante, 27/01/2017

ADVOKATFIRMA DLA PIPER SWEDEN KB Kungsgatan 9 SE-103 90 Stockholm SUECIA

Ansökningsnummer:	015497605
Er ref.:	15067-955
Varumärke:	+ TA HAND OM DIG MED RÅD FRÅN DITT APOTEK
Typ av märke:	Figurmärke
Sökande:	Läkemedelsindustriföreningens Service Aktiebolag Ringvägen 100 SE-118 60 Stockholm SUECIA

1. EUIPO gjorde en invändning den 26 juni 2016 i enlighet med artikel 7.1 b och artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Efter en förlängning av tidsfristen lämnade sökanden in sina synpunkter den 27 oktober 2016 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Det faktum att ett kännetecken har en suggestiv karaktär eller uppfattas som ett reklambudskap medför inte att märket inte samtidigt kan särskilja varor och tjänster som tillhandahålls under varumärket (21/01/2010, C‑398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29).

• Texten och figuren i märket utgör en helhet som är särskiljande från andra symboler för apotek, och genomsnittskonsumenten kommer således att uppfatta märket som en varumärkesangivelse.

• Kontoret har godkänt en mängd märken innehållande ordet APOTEK samt det engelska ordet PHARMACY, bl.a. +APOTEK1, THE ORGANIC PHARMACY, ALLIANCE PHARMACY, and European Pet Pharmacy, som alla innehåller den internationella symbolen för apotek.

3. I enlighet med artikel 75 i EU-varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över.

Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att invändningen kvarstår.

Enligt artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen får ”varumärken som saknar särskiljningsförmåga” inte registreras.

De varumärken som avses i artikel 7.1 b i EU-varumärkesförordningen är i synnerhet sådana som inte möjliggör för den relevanta målgruppen att träffa samma val vid ett senare köp av de berörda varorna eller tjänsterna, om erfarenheten varit god, eller att göra ett annat val, om den varit dålig (27/02/2002, T‑79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Detta är fallet bland annat, i fråga om kännetecken som är vanligt förekommande i samband med saluföring av de berörda varorna eller tjänsterna (15/09/2005, T‑320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).

Kontoret kan inte finna annat än att märket saknar särskiljningsförmåga för de aktuella tjänsterna.

Så som angavs i Meddelandet om grunder för avslag saknar orden i märket särskiljningsförmåga då orden TA HAND OM DIG endast uppmanar konsumenterna att använda sökandens varor och tjänster för att hålla sig friska eller för att bli friska om de är sjuka, och orden MED RÅD FRÅN DITT APOTEK endast anger att sökanden inte bara tillhandahåller olika vård- och hälsoprodukter utan också ger råd om deras användning.

Dessa ord är inte direkt beskrivande, och kontoret hävdade inte heller att så är fallet, utan orden TA HAND OM DIG är bara en omtänksam uppmaning, medan orden MED RÅD FRÅN DITT APOTEK är ett informativt budskap.

Vad det gäller sökandens hänvisning till dom C-398/08 P, Vorsprung dürch Technik, så är det sant att medan denna dom inte uteslöt berömmande reklambudskap från att registreras, så angav den inte att alla berömmande reklambudskap kan registreras p.g.a. att de är just reklambudskap. I paragraf 45 i domen hävdar ECJ att i den mån som omsättningskretsen uppfattar märket som en ursprungsangivelse, har det faktum att märket på samma gång uppfattas som ett reklambudskap ingen betydelse vad det gäller dess särskiljande förmåga. Det betyder att omsättningskretsen måste uppfatta ett reklambudskap som ett kännetecken för att märket skall anses vara särskiljande. Sökande har inte visat att så är fallet vad det gäller det nu sökta märket.

Vad det gäller de figurativa inslagen så anser kontoret inte att dessa bidrar till märkets särskiljningsförmåga.

Som visats tidigare så är korset en internationell symbol för apotek, och grönt är färgen för den symbolen. Kunderna förknippar därför korset och den gröna färgen allmänt med apotek.

De märken som sökanden hänvisar till som kontoret godkänt innehåller visserligen kors, men dessa märken i sin helhet, dvs. orden och figurerna, är särskiljande. De kors som förekommer i märkena är inte traditionella kors. Det enda märket som innehåller ett traditionellt kors är registeringsnummer 4721536 - + APOTEK1. Ord och nummerkombinationen APOTEK1 är ovanlig, och dessutom registrerades märket år 2005 när kontorets praxis avseende figurmärken var mycket generösare.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett EU-varumärke nr 15497605 för samtliga varor och tjänster som har yrkats.

Enligt artikel 59 i EU-varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60.1 i EU-varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till kontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Dessutom ska grunderna för överklagandet anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 720 EUR har betalats.

Anne-Lee KRISTENSEN