Zavrnitev prijave blagovne znamke Evropske unije, izdana v skladu s členom 7 Uredbe o blagovni znamki EU (»Uredbe«) in s pravilom 11(3) Izvedbene uredbe o znamki Evropske unije (»Izvedbene uredbe«)

Alicante, 13/02/2017

Tadej Černivec Regentova cesta 40 SI-1000 Ljubljana ESLOVENIA

Številka prijave:	015707904
Vaša referenca:	e
Blagovna znamka:
Vrsta znamke:	Slikovna znamka
Prijavitelj:	Sebastian Eder DOLJNJA POČEHOVA 12U SI-2211 PESNICA PRI MARIBORU ESLOVENIA

Urad je dne 08/09/2016 v skladu s členom 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU izrazil ugovor, ker se je izkazalo, da je prijavljena znamka opisna in brez slehernega razlikovalnega učinka iz razlogov, navedenih v omenjenem obvestilu o zavrnitvi prijave blagovne znamke EU.

Prijavitelj je dne 04/11/2016 predložil svoje pripombe , katerih povzetek je naslednji:

1. Prijavljeni znak ima poleg stiliziranega čopiča, za katerega Urad trdi, da nima razlikovalnega učinka tudi vidno sled v obliki črke 'E', ki je lepo viden vsakemu razmeroma pozornemu povprečnemu kupcu. Prikaz znaka, daje znamki več kot zgolj minimalni razlikovalni učinek v primerjavi z drugimi čopiči. Ne gre torej zgolj za piktogram, ki nakazuje storitve povezane s slikopleskarskimi ali gradbenimi deli, temveč za močno stilizirano obliko znaka.

2. Prijavitelj v odgovoru podaja nekaj primerov barvnih čopičev. Poleg tega prijavitelj opozarja, da se v primeru prijavljenega znaka, barva znotraj kroga za čopičem spremeni v svetlo modri odtenek, kar dodatno okrepi razlikovalni učinek.

V skladu s členom 75 Uredbe o blagovni znamki EU je naloga Urada, da sprejme odločitev na podlagi razlogov ali dokazov, na katere je imel prijavitelj priložnost podati svoje pripombe.

Po natančni preučitvi prijaviteljevih navedb se je Urad odločil ugovor ohraniti.

V skladu s členom 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU se znakov, ki so brez slehernega razlikovalnega učinka, ne more registrirati. Razlikovalni učinek znamke v smislu člena 7(1)(b) pomeni, da ta znamka omogoča označevanje blaga in/ali storitev, za katere se zahteva registracija, kot da izhajajo iz določenega podjetja, in s tem razlikovanje tega blaga ali storitev od blaga in storitev drugih podjetij.

V teh okoliščinah le znamka, ki se znatno razlikuje od standarda ali navad v sektorju in zato izpolnjuje svojo bistveno nalogo označbe izvora, ni brez slehernega razlikovalnega učinka v smislu člena 7(1)(b).

Kot je Urad že navedel v obvestilu o zavrnitvi prijave blagovne znamke EU z dne 08/09/2016, gre v primeru prijaviteljeve znamke za običajen figurativni element, in sicer za predstavitev čopiča modri barvi. Takšen znak ne more imeti razlikovalnega učinka za prijavljene storitve v razredu 37, saj se pogosto uporablja v povezavi s storitvami kot so pleskanje oziroma slikopleskarske storitve. Dejstvo, da je zadevna znamka v modri barvi, kjer se barva znotraj kroga za čopičem spremeni v svetlo modri odtenek, ne zadostuje za to, da bi znak lahko imel razlikovalni učinek. Majhne spremembe običajnega znaka namreč ne zagotavljajo razlikovalnega učinka tega znaka.

To, da se, kot navaja prijavitelj, oblika čopiča v nekaterih elementih razlikuje od oblik čopičev na trgu, ne more ovreči te presoje Urada. Različni tipi čopičev, ki se uporabljajo v sektorju zadevnih proizvodov in se razlikujejo po obliki, so namreč zgolj za različice, ki so med drugim posledica praktičnih potreb ali okrasnih potreb. V primeru prijavljene znamke ni mogoče ugotoviti, da prikaz čopiča zaradi lastnosti svoje oblike znatno odstopa od navad v sektorju zadevnih proizvodov. Nasprotno kot trdi prijavitelj, v primeru prijavljene znamke ne gre za močno stilizirano obliko znaka, temveč za običajen prikaz.

Zaradi zgoraj navedenih razlogov in v skladu s členom 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU se torej prijava za blagovno znamko Evropske unije št. 15707904 zavrne za vse prijavljene storitve, za katere je bila vložena.

V skladu s členom 59 Uredbe o blagovni znamki EU ("Uredba") se imate na to odločitev pravico pritožiti. V skladu s členom 60 Uredbe se pritožba vloži pisno pri Uradu v dveh mesecih po datumu obvestila o tej odločbi. Vloži se v jeziku postopka, v katerem je bila izdana odločba, ki je predmet pritožbe. V štirih mesecih po datumu obvestila o odločbi pa je treba vložiti pisno izjavo, v kateri so navedeni vzroki za pritožbo. Pritožba se šteje kot vložena šele, ko je plačana pristojbina za pritožbo 720 EUR.

Janja FELC