Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji znaku towarowego Unii Europejskiej zgodnie z art. 7 rozporządzenia w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej („RZTUE”) oraz zasadą 11 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej („RWZTUE”)

Alicante, 26/09/2017

Józef Kramarz Krobica 80 59-630 Mirsk POLONIA

Nr zgłoszenia:	016455404
Nr referencyjny zgłaszającego:
Znak towarowy:	wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo-chłodzący
Rodzaj znaku:	Znak słowny
Zgłaszający:	Józef Kramarz Krobica 80 59-630 Mirsk POLONIA

Zawiadomieniem z dnia 30/05/2017 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 RZTUE, że zgłoszony znak „wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo-chłodzący” jest pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych w załączonym piśmie.

W dniu 05/07/2017 zgłaszający przedstawił swoje uwagi, przytaczając następujące argumenty:

1. Zgłaszający załącza decyzję świadczącą o fakcie, że jest posiadaczem prawa ochronnego wydanego na słowno-graficzny znak towarowy „Wielofunkcyjny PANEL grzewczo-chłodzący” przez Polski Urząd Patentowy oraz wykaz zarejestrowanych i zgłoszonych znaków towarowych w klasach 6, 42, 45.

2. Zgłaszający twierdzi, że od wielu lat pracuje nad grupą nowych towarów jak i nowych technologii ich wytwarzania oraz załącza opis projektu „POLPANEL” wraz z opisem technologii, nazw i praw własności intelektualnej zastosowanych w tym projekcie.

Zgodnie z art. 75 RZTUE Urząd podejmuje decyzję opartą na argumentach lub dowodach, do których zgłaszający miał okazję się odnieść.

Po rozważeniu argumentów zgłaszającego, Urząd zdecydował podtrzymać zastrzeżenia odnośnie do zdolności rejestracyjnej zgłoszonego znaku.

Na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE nie są rejestrowane „znaki towarowe, które składają się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług”.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem każda z podstaw odmowy rejestracji wymieniona w art. 7 ust. 1 RZTUE jest niezależna i wymaga odrębnego zbadania. Ponadto wspomniane podstawy odmowy rejestracji należy interpretować w świetle interesu publicznego, leżącego u źródła każdej z nich. Interes publiczny brany pod uwagę musi odzwierciedlać różne względy, zgodnie z daną podstawą odmowy rejestracji (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Zakazując rejestracji jako znaków towarowych Unii Europejskiej oznaczeń lub wskazówek, art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE ma na celu interes publiczny, zgodnie z którym opisowe oznaczenia lub wskazówki odnoszące się do właściwości towarów lub usług, których dotyczy zgłoszenie rejestracyjne, mogą być wykorzystywane przez wszystkich. Przepis ten odpowiednio zapobiega zastrzeganiu takich oznaczeń i wskazówek tylko przez jedno przedsiębiorstwo ze względu na to, że zostały zarejestrowane jako znaki towarowe.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

„Oznaczenia lub wskazówki, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) [RZTUE], to takie oznaczenia lub wskazówki, które mogą służyć w normalnym użyciu z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców do oznaczenia, bezpośrednio lub poprzez odniesienie do jednej z istotnych właściwości, towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację” (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

1.Odnosząc się do argumentu, że zgłaszający jest posiadaczem słowno-graficznego prawa ochronnego wydanego na podobny znak towarowy „Wielofunkcyjny PANEL grzewczo-chłodzący” przez Urząd Patentowy RP, należy podkreślić, co jasno wynika z orzecznictwa, że:

system znaków towarowych Unii Europejskiej jest systemem autonomicznym, składającym się ze zbioru norm i zmierzającym do osiągnięcia szczególnych dla niego celów, a jego stosowanie jest niezależne od wszystkich systemów krajowych … W konsekwencji możliwość rejestracji oznaczenia jako znaku towarowego Unii Europejskiej powinna być oceniana wyłącznie na podstawie właściwego prawa unijnego. Dlatego Urząd oraz, w stosownym przypadku, sądownictwo unijne nie są związane decyzją wydaną w państwie członkowskim lub w państwie trzecim, potwierdzającą możliwość zarejestrowania oznaczenia jako krajowego znaku towarowego. Dotyczy to również przypadku, gdy taka decyzja została wydana na podstawie krajowego ustawodawstwa zharmonizowanego zgodnie z dyrektywą 89/104/EWG lub w państwie należącym do tego samego obszaru językowego, z którego pochodzi dane oznaczenie słowne.

(27/02/2002, T‑106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47).

Powyższa zasada dotyczy także, wykazu zarejestrowanych i zgłoszonych przez zgłaszającego znaków towarowych takich jak: „POLPANEL”, „Grupa innowacyjnych paneli „Alu- Therm”, „Alu- Therm PANEL”, „ALU- PANEL” i „ALU- Bed PANEL”.

Ponadto należy także wspomnieć, że decyzja załączona przez zgłaszającego różni się od przedmiotowego znaku, zarówno elementem słownym: „Wielofunkcyjny PANEL grzewczo-chłodzący” jak i faktem, że dotyczyła ona znaku słowno-graficznego: .

2.Jak wyjaśniono w zawiadomieniu z dnia 30/05/2017 zdaniem Urzędu w przypadku niniejszego zgłoszenia, docelowy krąg odbiorców natychmiast i bez konieczności dalszych refleksji dostrzeże, oczywiste i bezpośrednie informacje dotyczące rodzaju i przeznaczenia omawianych towarów oraz rodzaju omawianych usług. Należy podkreślić, że połączenie „wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo chłodzący” jest zgodne z zasadami składni języka polskiego. Ponadto, w omawianym przypadku, zestawienie „wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo chłodzący” jest proste i pozbawione niecodziennych elementów, w związku, z czym nie wprowadza nowej jakości i nie posiada niecodziennego charakteru, a tym samym znak rozpatrywany jako całość nie jest w żaden sposób odległy od wrażenia tworzonego przez proste zestawienie opisowych elementów składających się na znak. Tym samym nie można mówić o posiadaniu przez zestawienie odmiennego charakteru niż ten, jaki posiada każdy z elementów znaku rozpatrywany oddzielnie. Ponieważ żaden z elementów znaku, rozpatrywany z osobna, nie posiada charakteru fantazyjnego, lecz jest prostym i bezpośrednim wskazaniem określonych cech zgłoszonych towarów i usług, tym samym znak rozpatrywany, jako całość jest pozbawiony charakteru odróżniającego.

W odniesieniu do argumentu zgłaszającego, że od wielu lat pracuje on nad grupą nowych towarów jak i nowych technologii ich wytwarzania składających się na projekt „POLPANEL”, oraz załączonego projektu z opisem technologii, nazw i praw własności intelektualnej zastosowanych w tym projekcie wraz ze wskazaniem w opisie projektu, że trwa on od 2008 roku i ma on zasięg europejski, Urząd zwraca uwagę, że zgłaszający nie udowodnił ani charakteru odróżniającego, ani uzyskania wtórnego charakteru odróżniającego znaku „wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo chłodzący” w odniesieniu do omawianych towarów i usług. Zgłaszający nie przedstawił żadnych istotnych dowodów, takich jak badania i dowody dotyczące udziału w rynku, oświadczenia izb handlowych, przemysłowych lub innych stowarzyszeń handlowych i zawodowych, wielkości sprzedaży, wydatków na reklamę lub dowodów potwierdzających, że charakter odróżniający tego znaku został uzyskany w następstwie używania przed datą zgłoszenia.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, ponieważ zgłaszający twierdzi, że ze względu na wieloletnie prace nad nowymi towarami oraz nowym technologiami, że zgłoszony znak towarowy ma charakter odróżniający, wbrew opartej na praktycznym doświadczeniu analizie Urzędu, do zgłaszającego należy przedstawienie szczegółowych i uzasadnionych danych wykazujących, że zgłoszony znak towarowy „wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo chłodzący” posiada pierwotny charakter odróżniający albo charakter odróżniający uzyskany w następstwie jego używania, zważywszy, że jest on w stanie zrobić to lepiej, mając na uwadze jego gruntowną znajomość rynku (wyrok z dnia 05/03/2003, T-194/01, "Tablette ovoïde", EU:T:2003:53, § 48). Fakt, że zgłaszający przedstawił opis projektu „POLPANEL”, którego jest autorem, zawierający opis systemu o tej samej nazwie, wykaz nowych technologii, zastosowane nazwy skrótowe modułu nowych paneli aluminiowych i ich zastosowanie, wykaz praw własności intelektualnej, okres realizacji oraz jego zasięg nie wystarczy, by udowodnić charakter odróżniający znaku „wielofunkcyjny panel aluminiowy grzewczo chłodzący”. Jak już wspomniano, Urząd nie ma obowiązku wyszukiwania i przedstawiania dowodów, lecz podejmuje on decyzje na podstawie dokumentów dostarczanych przez zgłaszającego.

Ponadto odnosząc się do praw własności intelektualnej, innych niż wcześniejsze znaki towarowe,(które zostały już opisane w punkcie pierwszym decyzji) wymienionych w projekcie takich jak na przykład prawa autorskie, wzory przemysłowe oraz prawa patentowe Urząd przypomina, że są to odrębne prawa własności intelektualnej, pełniące odrębne funkcje. Znak towarowy służy odróżnieniu towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów i usług innych przedsiębiorstw. Fakt posiadania innego rodzaju prawa własności intelektualnej nie oznacza, ze znak będzie spełniał wymagania stawiane znakom towarowym i może jako taki zostać zarejestrowany.

Zgłaszający wniósł o wyeliminowanie z wykazu części towarów i usług w klasach 6 i 42. Niniejszym Urząd potwierdza, że wykaz został zmieniony i otrzymuje następujące brzmienie:

PL- 6 Elementy z wyciskanego aluminium; Metalowe profile wyciskane; Panele metalowe; Metalowe panele podłogowe; Metalowe panele okładzinowe.

PL- 42 Projektowanie naukowe i technologiczne; Prace badawcze w zakresie opracowania nowych produktów; Usługi technologiczne i projektowanie w tym zakresie.

PL-45 Licencjonowanie patentów; Licencjonowanie technologii; Licencjonowanie własności intelektualnej; Własność intelektualna (Licencjonowanie -); Licencjonowanie zarejestrowanych wzorów; Licencjonowanie praw własności przemysłowej; Licencjonowanie własności intelektualnej i praw autorskich; Profesjonalne usługi doradcze związane z licencjonowaniem praw autorskich; Usługi doradztwa w zakresie własności intelektualnej w dziedzinie patentów i zastosowań patentowych.

EN- 6 Extruded aluminium sections; Extrusions of metal; Metal panels; Metal floor panels; Cladding panels of metal.

EN- 42 Scientific and technological design; Research to develop new products; Technological services and design relating thereto.

EN- 45 Licensing of patents; Licensing of technology; Licensing of intellectual property; Designs (Registered, licensing of -); Licensing industrial property rights; Licensing of intellectual property and copyright; Copyright (Professional advisory services relating to licensing of -); Intellectual property consultancy services in the field of patents and patent applications.

Jednakże, powyższe ograniczenie nie wystarczy do uchylenia bezwzględnych podstawy odmowy rejestracji, z przyczyn należycie wyjaśnionych powyżej i ponieważ zgłaszający nie wyeliminował wszystkich usług i usług w stosunku, do których zostało wysunięte zastrzeżenia, co do rejestracji.

Z przyczyn opisanych powyżej i zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) oraz lit. c) i art. 7 ust. 2 RZTUE, zgłoszenie znaku towarowego Unii Europejskiej 016455404 zostaje odrzucone w stosunku do następujących towarów i usług:

PL- 6 Elementy z wyciskanego aluminium; Metalowe profile wyciskane; Panele metalowe; Metalowe panele podłogowe; Metalowe panele okładzinowe.

PL- 42 Projektowanie naukowe i technologiczne; Prace badawcze w zakresie opracowania nowych produktów; Usługi technologiczne i projektowanie w tym zakresie.

EN- 6 Extruded aluminium sections; Extrusions of metal; Metal panels; Metal floor panels; Cladding panels of metal.

EN- 42 Scientific and technological design; Research to develop new products; Technological services and design relating thereto.

Zgłoszenie będzie dalej rozpatrywane dla pozostałych usług.

PL-45 Licencjonowanie patentów; Licencjonowanie technologii; Licencjonowanie własności intelektualnej; Własność intelektualna (Licencjonowanie -); Licencjonowanie zarejestrowanych wzorów; Licencjonowanie praw własności przemysłowej; Licencjonowanie własności intelektualnej i praw autorskich; Profesjonalne usługi doradcze związane z licencjonowaniem praw autorskich; Usługi doradztwa w zakresie własności intelektualnej w dziedzinie patentów i zastosowań patentowych.

EN-45 Licensing of patents; Licensing of technology; Licensing of intellectual property; Designs (Registered, licensing of -); Licensing industrial property rights; Licensing of intellectual property and copyright; Copyright (Professional advisory services relating to licensing of -); Intellectual property consultancy services in the field of patents and patent applications.

Na mocy art. 59 RZTUE zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 60  RZTUE odwołanie do Urzędu należy wnieść na piśmie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji. Odwołanie wnosi się w języku postępowania, w którym wydano decyzję będącą przedmiotem odwołania. W terminie czterech miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji należy przekazać pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 720 EUR.

Katarzyna ZANIECKA