Отхвърляне на заявка за марка на Европейския съюз съгласно член 7 от Регламента за марките на ЕС и правило 11, параграф 3 от Регламента за прилагане на Регламента за марките на ЕС

Аликанте, 20/09/2017

DR. EMIL BENATOV & PARTNERS

Asen Peykov Str. No.6

1113 Sofia

BULGARIA

Заявка №:	016606501
Ваш референтен номер:
Марка:	EMotion
Вид на марката:	Word mark
Заявител:	FISKER INC. 1875 Century Park East, Ste 370 Los Angeles California 90067 ESTADOS UNIDOS (DE AMÉRICA)

Службата повдига възражение на 01/06/2017 съгласно член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 7, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, тъй като установи, че марка, за която е подадена заявка, е описателна и няма отличителен характер поради причините, изложени в приложеното писмо.

Заявителят представя съображения на 26/07/2017, които могат да бъдат обобщени, както следва:

1. Заявената за регистрация марка има конкретно значение на английски език, а именно емоция. Представени са и речникови справки. Това значение на думата не описва нито една характеристика на заявените стоки. Според заявителят думата е изкуствено разделена във възражението на Службата, като не са представени доказателства, че същата би била разбрана от съответния потребител като електронно или електрическо задвижване.

2. Според заявителят цитираните значения на буквата Е във възражението на Службата са част от много други значения на тази буква. Няма практика буквата е- или Е- да се използва като съкращение на “електрическо”. По-скоро тя се използва за обозначение на стоки или услуги, които могат да бъдат извършвани посредством използването на интернет, като се изписва тире след нея.

3. Заявителят посочва също така, че буквата Е в заявената марка е част от дума с конкретно значение и като такава представлява оригинална игра на думи, комбинираща в себе си много значения нито едно от които не описва конкретна характеристика на заявените стоки.

Съгласно член 75 от Регламента за марките на ЕС Службата следва да вземе решение на основание на мотиви или доказателства, по които заявителят е имал възможност да вземе позиция.

След като разгледа надлежно аргументите на заявителя, Службата взе решение да потвърди възражението.

Съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС се отказва регистрация на „марките, които се състоят предимно от знаци или от означения, които могат да служат в търговската дейност, за указване на вида, качеството, количеството, предназначението, стойността, географския произход или момента на производство на стоките или на предоставянето на услуга, или други характерни техни особености“.

Съгласно установената съдебна практика всяко от основанията за отказ за регистрация, изброени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, е независимо и изисква отделно разглеждане. Освен това посочените основания за отказ следва да бъдат тълкувани в светлината на общия интерес, залегнал в основата на всяко едно от тях. Отчетеният общ интерес трябва да отрази различни съображения според разглежданото основание за отказ (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Като забранява регистрацията като марки на Европейския съюз на знаците и означенията, за които се отнася, член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС

преследва цел, която е от общ интерес, а именно знаците или означенията, описващи характерни особености на стоките или услугите, за които е заявена регистрацията, могат да се използват свободно от всички. Съответно, тази разпоредба не допуска такива знаци и означения да бъдат запазени на основание на тяхната регистрация като марка само за едно предприятие.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

„Знаците и означенията, посочени в член 7, параграф 1, буква в) [Регламент за марките на ЕС], са тези, които при нормална употреба, от гледна точка на заинтересованите потребители, могат да служат пряко или чрез посочване на една от техните съществени характерни особености за означаване на стоката или услугата, за която е заявена регистрацията“ (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Относно точка 1

Службата не оспорва твърдението, че едно от възможните значения на заявената марка е “емоция” и би могла да бъде разбрана от съответния потребител като дума с такова значение. Въпреки това би следвало да се вземе под внимание, че за да се откаже регистрация на марка въз основа на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС,

не е необходимо знаците и означенията, съставящи марката, които са посочени в този член, към момента на заявката за регистрация, да бъдат действително използвани за описание на стоки или услуги като тези, за които е подадена заявката, или на характерните особености на тези стоки или услуги. Достатъчно е, както посочва текстът на разпоредбата, тези знаци и означения да могат да се използват за такива цели. Поради това в приложение на тази разпоредба трябва да се откаже регистрация на словен знак, ако поне едно от потенциалните му значения обозначава характерна особеност на съответните стоки или услуги.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32, добавено подчертаване.)

Вземайки под внимание горе изложеното, Службата трябва да разгледа всички възможни значения на заявената марка. Едно от тези значения, както се посочва в повдигнатото възражение, е именно електронно или електрическо задвижване или движение.Това значение бе подкрепено във възражението на Службата от извлечения от речници, обясняващи както значението на думата “motion”, така и на буквата Е, а също и с препратка към решение на Съда, обясняващо едно от значенията на буквата Е, когато тя е в началото на дума в комбинация със съществително. По принцип не се изисква да се доказва, че значението на термина е непосредствено очевидно за релевантния кръг потребители, за които са предназначени стоките и/или услугите. Достатъчно е терминът да е предназначен за използване (или да се разбира от част от съответните потребители) като описание на заявените стоки или услуги или като характеристика на стоките и услугите (вж. Решение по дело № T-226/07, PRANAHAUS, от 17/09/2008, точка 36).

Относно точка 2

Относно аргумента на заявителя, че буквата е- или Е- не се използва за обозначаване на “електрическо”, а по-скоро е позната за обозначаване на стоки и услуги които могат да бъдат извършвани посредством използването на интернет и то само ако същата е изписанa отделено от другата дума с тире, би следвало да се отбележи, че имайки предвид, че проверката трябва да бъде насочена към стоките и/или услугите, обхванати от заявката, аргументите относно други възможни значения на думата/думите в състава на заявената марка (които не са свързани с въпросните стоки и/или услуги) са ирелевантни.

В технически сфери като свързаните с компютри, машини, двигатели и инструменти, е възможно определени букви да имат описателно значение, ако те съдържат достатъчно точна информация за съответните стоки и/или услуги. Значението на буквата Е за обозначаване на електронно или електрическо е добре познато. Tози факт е потвърден в редица решения на отделът по спорове (например Решение по дело № T-329/06, E, от 21/05/2008, точки 24—31, Решение № R 394/2006-1, от 08/09/2006, точки 22—26, Решениe № R1177/2016-4, точки 11-12).

В настоящия случай изразът „EMotion” представлява сбор от два описателни за заявените стоки елемента. Полученият резултат от този сбор не представлява нищо повече от съчетание на значенията на посочените елементи. Тя мигновено би била разпозната от съответния релевантен потребител като комбинация от два слети словни елемента: „Е” и „Motion“, даващи информация за вида, естеството и предназначението на въпросните стоки. Това твърдение се подсилва от факта, че вторият словен елемент, “Motion” също е изписан с главна буква (виж решение от 06/04/2001, R0787/1999-2, WebExpress, както и решение на Съда от 07/06/2005, Т-316/03 “MunichFinancialServices, точка 37).

Относно точка 3

Аргументът на заявителя, че марката като такава е оригинална игра на думи с много значения също е неприемлив.

Няма нищо необичайно в комбинацията „EMotion”. Изразът не притежава никакъв неочакван творчески елемент или елемент на фантазийност, той просто е сбор от значенията на отделните думи, от които е съставен. В резултат, разглеждан в своята цялост, полученият израз има ясно описателен характер и като такъв не предава по индиректен начин информационно послание към потребителя. Съотвеният потребител не би се замислил преди да достигне до съответното послание, а веднага би идентифицирал значението на елементите в словосъчетанието „EMotion” и би разбрал неговото недвусмислено информационно послание, описващо и/или характеризиращо съответните стоки.

Въздействието на марката върху съответните потребители ще бъде главно от описателно естество и ще отслабва всякакво впечатление, че марката би могла да обозначава търговски произход. Порави това е в интерес на потребителите изразът да остане свободен и да изпълнява своята нормална, в случая чисто описателна функция.

Следователно, тъй като знакът „EMotion” има ясно описателно значение във връзка със стоките, той е лишен от отличителен характер.

Поради горепосочените причини и съгласно член 7, параграф 1, букви б) и в) и член 7, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС с настоящото се отхвърля заявката за марка на Европейския съюз № 16 606 501 за всички заявени стоки.

Съгласно член 59 от Регламента за марките на ЕС имате право да обжалвате това решение. Съгласно член 60 от Регламента за марките на ЕС жалбата трябва да бъде подадена в писмена форма до Службата в срок от два месеца, считано от деня на нотифициране на решението. Жалбата се подава на езика на производството, при което е взето решението — предмет на обжалване. И в срок от четири месеца, считано от същата дата, трябва да бъде подадено писмено изложение на основанията за обжалването. Жалбата се счита за подадена след заплащане на таксата за обжалване в размер на 720 EUR.

Меглена БЕНОВА