Avslag av en ansökan om ett EU‑varumärke

(artikel 7 och artikel 42.2 i EU-varumärkesförordningen)

Alicante, 03/10/2017

Synch Advokat AB Birger Jarlsgatan 6 P.O. Box 3631 SE-103 59 Stockholm SUECIA

Ansökningsnummer:	016932709
Er ref:
Varumärke:	Monokel
Typ av märke:	Ordmärke
Sökande:	MNKL STHLM AB Tegelviksgatan 10 SE-116 41 Stockholm SUECIA

1. EUIPO gjorde en invändning den 11 juli 2017 i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs vara beskrivande och sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 18 augusti 2017 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Märket MONOKEL ger inte uppenbara och direkta uppgifter om varornas egenskaper och är inte direkt beskrivande.

• Ordet MONOKEL betecknar ögonglas för ett öga och är ett historiskt föremål från slutet av 1800 och början av 1900-talet. Ordet ”glasögon”, i likhet med ordet ”glasses” på engelska, är däremot i plural och avser således inte ”ett öga”.

• De i ärendet aktuella varorna omfattar inte monoklar utan glasögon och tillhörande produkter och märket är således inte beskrivande för dessa varor.

• MONOKEL är ett mycket ovanligt uttryck i dagen samhälle och säljs inte regelbundet i de butiker som säljer glasögon.

• EUIPO har tidigare godkänt bl.a. märket Monocle Eyewear för varor i klass 9.

• Sökanden refererar till rättspraxis som stöd för sina argument.

3. I enlighet med artikel 75 i EU-varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över. Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att ta tillbaka invändningen för följande varor:

Klass 9 Glasögon; Glasögonbågar; Glasögonkedjor; Glasögonfodral; Glasögonremmar; Glasögonetuier; Glasögonskärmar; Glasögonskalmar; Glasögonsnoddar; Polariserande glasögon; Antireflexbehandlade glasögon; Fodral (Glasögon- -); Omonterade glasögonbågar; Skalmar till glasögon; Fodral för glasögon; Glasögon (framtagna enligt recept); Bågar till glasögon; Glasögon; Bågar för glasögon; Kedjor till glasögon; Fodral för glasögon; Glasögonbågar tillverkade av metall och av syntetiskt material; Glasögonbågar tillverkade av en sammansättning av metall och plast; Glasögonbågar tillverkade av metall eller en kombination av metall och plast; Clip-on solglasögon.

Invändningen kvarstår för övriga varor.

Enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen får ”varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka i handeln visar varornas eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung, tiden för deras framställande eller andra egenskaper hos varorna eller tjänsterna” inte registreras.

Det är fast rättspraxis att vart och ett av de registreringshinder som anges i artikel 7.1 i EU-varumärkesförordningen ska tillämpas oberoende av de andra och prövas separat. Dessa registreringshinder ska dessutom tolkas mot bakgrund av det allmänintresse som ligger bakom vart och ett av dem. Det allmänintresse som beaktas ska spegla olika hänsynstaganden beroende på vilket registreringshinder det gäller (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Syftet med förbudet enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen mot att kännetecken eller upplysningar av det avsedda slaget registreras som EU-varumärke har allmänintresse:

kännetecken och upplysningar som beskriver egenskaper hos de varor eller tjänster för vilka ansökan om registrering har gjorts ska kunna användas fritt av alla. Denna bestämmelse hindrar därigenom att sådana kännetecken eller upplysningar förbehålls ett enskilt företag enbart därför att de har registrerats som varumärken.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

De kännetecken och upplysningar som avses i artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen är de som, vid en normal användning ur en konsuments synvinkel, kan användas för att beskriva den vara eller tjänst för vilken ansökan om registrering har gjorts, antingen direkt eller genom omnämnande av en av dess väsentliga egenskaper (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Kontoret instämmer med att ordet MONOKEL, som betecknar ögonglas för ett öga, inte är direkt beskrivande för ”glasögon” och liknande produkter som innefattar två glas.

Det bestrids inte heller att MONOKEL är ett ovanligt uttryck i dagen samhälle och att monoklar inte brukligen säljs i de butiker som säljer glasögon. Däremot är det inte osannolikt att monoklar och glas till monoklar kan säljas hos optiker eller andra butiker såsom antikvitetsbutiker eller juvelerare. Uttrycket MONOKEL bör därför hållas fritt för andra handlare inom den aktuella branschen att använda i samband med försäljning av ögonglas för ett öga.

Varubenämningen ”glasögonlinser”, trots att det är skrivet i plural, skulle kunna innefatta linser avsedda för monoklar. Det samma gäller ”glasögonartiklar” som skulle kunna innefatta vilken typ av glasögon artikel som helst, t.ex. linser för monoklar. Anmärkningen vidhålls därför för dessa varor.

Som redan påvisades i Meddelandet om grunder för avslag förekommer faktiskt monoklar till försäljning, bl.a. hos en ”web optiker”. Se nedan:

En elegant monokel i metall. Monokeln har en s.k. korg som gör att det lättare att hålla fast den framför ögat. Monokelns diameter är 38 mm. 

Välj färg på monokeln och stryka på glaset!

http://www.webboptik.se/sv/articles/2.140.12434/monokel

Vad gäller tidigare godkända märket 013033345  - Monocle Eyewear, avslogs det delvis för bl.a. ”lenses for spectacles”.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett EU-varumärke nr 016932709 för följande varor:

Klass 9 Glasögonlinser; Glasögonartiklar

Ansökan kommer att gå vidare för övriga varor.

Enligt artikel 59 i EU-varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60 i EU-varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till kontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Det ska inges på handläggningsspråket för det förfarande under vilket det överklagade beslutet fattades. Och grunderna för överklagandet ska anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 720 EUR har betalats.

Cecilia ÅLIN