Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji znaku towarowego Unii Europejskiej

(art. 7 i art. 42 ust. 2 RZTUE)

Alicante, 27/03/2019

KONDRAT & PARTNERS Al. Niepodległości 223/1 02-087 Warszawa POLONIA

Nr zgłoszenia:	016947012
Nr referencyjny zgłaszającego:	17/07/0806/AP.ND
Znak towarowy:	EURO ELECTRONICS
Rodzaj znaku:	Znak graficzny
Zgłaszający:	Euroelectronics.eu Sp. z o.o. Sp. k. Korfantego 7 42-600 Tarnowskie Góry POLONIA

Zawiadomieniem z dnia 19/12/2018 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 RZTUE, że zgłoszony znak ma charakter opisowy i jest pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych w załączonym piśmie.

W dniu 14/02/2019 zgłaszający przedstawił swoje uwagi, przytaczając następujące argumenty:

1. Argumentacja przedstawiona przez Urząd jest niejasna i nie pozwala na wysnucie jednoznacznego uzasadnienia braku posiadania zdolności odróżniającej przez przedmiotowe oznaczenie.

2. Zgłoszenie „EURO ELECTRONICS” jest co najwyżej znakiem aluzyjnym bądź sugerującym i posiada konkretną zdolność odróżniającą.

3. Zgłoszenie pozwala jedynie zasugerować cechy towarów i usług, nie wskazując na nie jednoznacznie.

4. Zgłoszenie może wywołać u docelowego konsumenta szereg różnych skojarzeń odnoszących się do produktów i rozwiązań w zakresie dziedzin niezwiązanych z przedmiotowymi towarami i usługami, np. w zakresie biżuterii i fryzjerstwa.

5. Elementy graficzne nadają całemu oznaczeniu charakter odróżniający.

6. Urząd zarejestrował szereg podobnych znaków.

Zgodnie z art. 94 RZTUE Urząd podejmuje decyzję opartą na argumentach lub dowodach, do których zgłaszający miał okazję się odnieść.

Po rozważeniu argumentów zgłaszającego Urząd zdecydował podtrzymać zastrzeżenia odnośnie do zdolności rejestracyjnej zgłoszonego znaku.

Na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE nie są rejestrowane „znaki towarowe, które składają się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług”.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem każda z podstaw odmowy rejestracji wymieniona w art. 7 ust. 1 RZTUE jest niezależna i wymaga odrębnego zbadania. Ponadto wspomniane podstawy odmowy rejestracji należy interpretować w świetle interesu publicznego, leżącego u źródła każdej z nich. Interes publiczny brany pod uwagę musi odzwierciedlać różne względy, zgodnie z daną podstawą odmowy rejestracji (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Zakazując rejestracji jako znaków towarowych Unii Europejskiej oznaczeń lub wskazówek, art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE ma na celu interes publiczny, zgodnie z którym opisowe oznaczenia lub wskazówki odnoszące się do właściwości towarów lub usług, których dotyczy zgłoszenie rejestracyjne, mogą być wykorzystywane przez wszystkich. Przepis ten odpowiednio zapobiega zastrzeganiu takich oznaczeń i wskazówek tylko przez jedno przedsiębiorstwo ze względu na to, że zostały zarejestrowane jako znaki towarowe (23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

Urząd odpowie teraz na uwagi zgłaszającego:

Urząd jest zdania, iż z należytą starannością dokonał oceny znaku towarowego , biorąc pod uwagę zarówno jego elementy składowe jak i znak jako całość. Wysunięte zastrzeżenia zostały uzasadnione poprzez dostarczenie referencji słownikowych oraz poprzez zbadanie znaczenia wyrażenia, z jednej strony, w odniesieniu do towarów i usług, dla których wnioskuje się o rejestrację, i z drugiej strony, w odniesieniu do postrzegania przez właściwy krąg odbiorców. W związku z tym, nie można się zgodzić, iż ocena zgłoszenia nie została odpowiednio uzasadniona i że nie zostały uwzględnione wszystkie okoliczności sprawy.

Ponadto, zgodnie z orzeczeniem Sądu: Izba Odwoławcza, gdy opowiada się za brakiem pierwotnego charakteru odróżniającego zgłoszonego znaku towarowego, może oprzeć swoją analizę na faktach wynikających z ogólnego doświadczenia praktycznego zdobytego przy okazji obrotu towarami masowej konsumpcji, które to fakty mogą być znane przez wszystkich, a w szczególności są znane przez konsumentów tych towarów… W takim przypadku Izba Odwoławcza nie jest zobowiązana do przedstawienia przykładów takiego doświadczenia praktycznego (zob. wyrok z dnia 15/03/2006 T‑129/04 ‘Forme d'une bouteille en plastique’, pkt 19).

To właśnie na zdobytym doświadczeniu oparł się Urząd stwierdzając, że dany konsument nie będzie postrzegał zgłoszony znak towarowego, jako pochodzącego od określonego producenta. Skoro zgłaszający powołuje się na charakter odróżniający zgłoszonego znaku, wbrew analizie Urzędu opartej na doświadczeniu, o którym mowa powyżej, to do zgłaszającego zatem należy przedstawienie konkretnych i ugruntowanych danych wykazujących, że zgłoszony znak towarowy posiada charakter odróżniający, pierwotny lub uzyskany w następstwie używania, zwłaszcza, że jest on w stanie zrobić to lepiej, biorąc pod uwagę jego dogłębną znajomość rynku (wyrok z dnia 05/03/2003 T‑194/01 ‘Tablette ovoïde’, pkt 48).

Urząd nie może zgodzić się ze stwierdzeniem, że zgłoszenie „EURO ELECTRONICS” nie wskazuje na cechy objętych nim towarów i usług. W swym zawiadomieniu z dnia 19/12/2018, Urząd uzasadnił podstawy sprzeciwu, poprzez podanie znaczenia słów „EURO” i „ELECTRONICS” w języku angielskim, oraz poprzez uwzględnienie zwyczajnego rozumienia tych słów przez właściwy krąg odbiorców i w stosunku do towarów i usług ujętych w zgłoszeniu. Tym samym stwierdził, ze słowo „EURO” oznacza, że towary pochodzą z terenu Europy lub że odpowiadają europejskim standardom, a słowo „ELECTRONICS” wskazuje, iż produkty i usługi dotyczą urządzeń sprzętu elektronicznego. Dodatkowo Urząd powołał się na decyzje Izb Odwoławczych z dnia 21/11/2018, R 660/2018-1, Europremium § 26 oraz z dnia 29/03/2017, R 957/2016-2, EURO TRÉSORERIE §28, dotyczące znaczenia słowa „EURO”.

Dlatego, Urząd podtrzymuje, że zgłoszenie „EURO ELECTRONICS”, rozpatrywane, jako całość, natychmiast i bez konieczności dalszych refleksji informuje docelowy krąg odbiorców, iż objęte zgłoszeniem towary w klasie 9 są to urządzenia elektroniczne, akcesoria do nich oraz towary pomocnicze, które pochodzą z terenu Europy i/lub odpowiadają europejskim standardom. W stosunku do usług w klasie 35, docelowy konsument zrozumiałby, że dotyczą one sprzedaży wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych, ich akcesoriów oraz części, wyprodukowanych na terenie Europy i/lub odpowiadających europejskim standardom. W związku z tym właściwy konsument, niezależnie od pewnych elementów graficznych składających się z zapisania słów na dwóch poziomach, przedzielonych czarno-czerwonymi kreskami, postrzegałby oznaczenie, jako informujące o rodzaju, jakości, przedmiocie oraz pochodzeniu geograficznym omawianych towarów i usług.

„Oznaczenia lub wskazówki, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE, to takie oznaczenia lub wskazówki, które mogą służyć w normalnym użyciu z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców do oznaczenia, bezpośrednio lub poprzez odniesienie do jednej z istotnych właściwości, towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację” (wyrok z dnia 26/11/2003, T‑222/02, ‘ROBOTUNITS’, pkt 34).

Zgłaszający podnosi, iż zgłoszenie może wywołać u docelowego konsumenta szereg różnych skojarzeń odnoszących się do produktów i rozwiązań w zakresie dziedzin niezwiązanych z przedmiotowymi towarami i usługami, np. w zakresie biżuterii i fryzjerstwa. Urząd nie kwestionuje twierdzenia zgłaszającego, że termin „EURO ELECTRONICS”, w oderwaniu od zgłoszonych towarów i usług, ma również inne znaczenia i funkcje. Jednakże, biorąc pod uwagę, że podczas rozpatrywania należy skoncentrować się na towarach i usługach, których dotyczy zgłoszenie, argumenty dotyczące innych możliwych znaczeń słowa lub słów składających się na zgłaszany znak towarowy (znaczeń, które nie są związane z towarami i usługami) są nieistotne. Urząd w swym zawiadomieniu z dnia 19/12/2018 podał jedynie istotne dla sprawy znaczenia przedmiotowego zgłoszenia.

Zgodnie z ustalonym orzecznictwem do odmowy rejestracji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE wystarczy, jeżeli co najmniej jedno z możliwych znaczeń terminu ma charakter opisowy w odniesieniu do danych towarów i usług (zob. wyrok z 23/10/2003 w sprawie C-191/01 „Doublemint”, pkt 32; potwierdzony wyrokiem z 12/02/2004 w sprawie C-363/99 „Postkantoor”, pkt 97).

Ponadto, nie jest konieczne wykazanie przez Urząd, że znaczenie pojęcia jest przejrzyste dla właściwego kręgu konsumentów, do których adresowane są towary i usługi. Wystarczy, że pojęcia użyto, jako opisu lub jako charakterystyki danych towarów i usług lub że mogło tak zostać zrozumiane przez właściwy krąg odbiorców (zob. wyrok z 17/09/2008 w sprawie T-226/07 „PRANAHAUS”, pkt 36).

Poza tym, należy stwierdzić, że okoliczność, w której przedmiotowe oznaczenie może mieć kilka znaczeń, może stanowić grę słów lub też może być postrzegane, jako ironiczne, zdumiewające i nieoczekiwane wcale nie czyni go odróżniającym. Owe różne elementy czynią oznaczenie odróżniającym wyłącznie, jeżeli jest ono od razu postrzegane przez dany krąg odbiorców, jako wskazówka pochodzenia handlowego towarów zgłaszającego i to w celu umożliwienia danemu kręgowi odbiorców odróżnienia, bez możliwego wprowadzenia w błąd, towarów zgłaszającego od towarów mających inne pochodzenie handlowe (wyrok z dnia 15/09/2005 T 320/03 ‘LIVE RICHLY’, pkt 84.)

Aby odmówić rejestracji znaku towarowego na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE, nie jest konieczne, aby oznaczenia lub wskazówki tworzące znak, o których mowa we wspomnianym artykule, rzeczywiście były wykorzystywane w chwili składania zgłoszenia rejestracyjnego, w sposób opisujący takie towary lub usługi, dla których składa się zgłoszenie, lub właściwości tych towarów lub usług. Wystarczy, zgodnie z tym, co wynika z brzmienia danego przepisu, żeby takie oznaczenia lub wskazówki mogły być stosowane do takich celów. Zatem na podstawie wspomnianego przepisu należy odmówić rejestracji znaku, jeżeli co najmniej jedno z jego możliwych znaczeń wskazuje właściwość danych towarów lub usług (23/10/2003, C 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32, podkreślenie dodane).

Zgłaszający jet zdania, że znak posiada wyraźne cechy odróżniające ze względu na fantazyjną czcionkę, połączenie za sobą liter „EU”, „EL” i „CT”, użytą kolorystykę, przedzielenie charakterystycznymi paskami oraz zapisanie wyrazów w dwóch wersach. Tymczasem zawarte w znaku elementy graficzne ograniczają się do zastosowania standardowej, czarnej czcionki, zapisaniu wyrazów na dwóch poziomach przedzielonych czarno-czerwonymi kreskami. W opinii Urzędu brak jest tutaj niezbędnej dozy fantazyjności umożliwiającej uznanie zgłoszonego znaku za posiadający charakter odróżniający. Przedstawienie terminu pozbawionego charakteru odróżniającego za pomocą standardowej czcionki z użyciem standardowych ornamentów lub innych elementów graficznych, nie posiadających charakteru odróżniającego, nie może nadać znakowi charakteru odróżniającego. Przykładami znaków podobnych do omawianego, które zostały odrzucone przez Urząd są m. in. zgłoszenia: nr 1166164 „BEST BUY” (wyrok z 03/07/2003, T-122/01) lub Nr 3593316 „ALTA QUALITA” (decyzja z 06/09/2005, R1155/2004-2). W tym sensie, standardowe czcionki to nie tylko Arial i Times New Roman, ale wszystkie te, które byłyby postrzegane przez przeciętnego konsumenta, jako kolejny wariant standardowej czcionki.

Urząd stwierdza, że graficzne elementy składające się na omawiany znak tj. kolor i krój czcionki, wielkości oraz rozmieszczenie liter w obrębie znaku, nie nadają omawianemu zgłoszeniu, jako całości, jakiegokolwiek charakteru odróżniającego. Należy wziąć pod uwagę, że w sytuacji, gdy element słowny nie ma charakteru odróżniającego musi zostać zbadane, czy elementy graficzne mają charakter uderzający, zaskakujący, nieoczekiwany, niezwykły lub arbitralny. Ponadto, układ elementów graficznych musi mieć taki charakter, aby wymagał od konsumenta wysiłku intelektualnego w celu połączenia pojęcia i tego, do czego może się odnosić. Urząd zwraca uwagę, że stopień stylizacji omawianego zgłoszenia, nie jest ani wystarczająco fantazyjny ani nie jest "więcej niż sumą elementów składowych" i że jedynie połączenie elementu słownego pozbawionego charakteru odróżniającego z innym niedystynkcyjnym elementem graficznym nie wystarczy, by nadać oznaczeniu charakter odróżniający w minimalnym wymaganym stopniu, który jest niezbędny do rejestracji.

Odnosząc się do argumentu zgłaszającego, że niektóre podobne rejestracje zostały przyjęte przez EUIPO, należy zaznaczyć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem „wydawanie decyzji dotyczących rejestracji oznaczenia jako znaku towarowego Unii Europejskiej wchodzi w zakres kompetencji ograniczonej, a nie uprawnień dyskrecjonalnych”. W związku z tym możliwość rejestracji oznaczenia jako znaku towarowego Unii Europejskiej powinna być oceniana wyłącznie na podstawie RZTUE, tak jak jest ono interpretowane przez sądownictwo unijne, a nie na podstawie wcześniejszej praktyki Urzędu (15/09/2005, C 37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47; i 09/10/2002, T 36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35).

„Z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości jasno wynika, że zasadę równego traktowania należy godzić z zasadą praworządności, zgodnie z którą nikt nie może powoływać się na swoją korzyść na niezgodne z prawem działanie, którego dopuszczono się na rzecz innej osoby” (27/02/2002, T 106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67).

Dodatkowo, nie jest częścią procedury rozpatrywania zgłoszenia, ponowne egzaminowanie wcześniejszych znaków towarowych, które zostały zbadane przez Urząd. Każdy znak musi zostać oceniony w oparciu o swoje własne cechy a decyzja podjęta na podstawie aktualnych praktyk i realiów rynkowych.

Należy wspomnieć, że na przykład znak towarowy Unii Europejskiej nr 278721 „euro-optics” został zgłoszony w 1996 roku. Od tego czasu praktyka Urzędu znacznie się zmieniła i nowe wytyczne zostały wdrożone. Natomiast znaki towarowe Unii Europejskiej nr 9305822 „Eurobank” oraz nr 5838255 „ELEMENT ELECTRONICS” posiadają dystynkcyjne elementy graficzne, które nadają im charakter odróżniający.

Z przyczyn opisanych powyżej i zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) oraz lit. c) i art. 7 ust. 2 RZTUE, zgłoszenie znaku towarowego Unii Europejskiej 16 947 012 zostaje odrzucone w stosunku do następujących towarów i usług:

Klasa 9 Urządzenia i przyrządy naukowe; Urządzenia i przyrządy fotograficzne; Urządzenia i przyrządy kinematograficzne; Urządzenia i przyrządy optyczne; Urządzenia i przyrządy wagowe; Urządzenia i przyrządy pomiarowe; Urządzenia i przyrządy sygnalizacyjne; Urządzenia i przyrządy kontrolne; Urządzenia i przyrządy do celów dydaktycznych; urządzenia i przyrządy do przewodzenia, przełączania, przekształcenia, gromadzenia, sterowania i regulacji energii elektrycznej; urządzenia do nagrywania, przesyłania oraz odtwarzania dźwięku lub obrazów; magnetyczne nośniki danych; nagrane dyski; płyty kompaktowe, DVD i inne nośniki nagrań cyfrowych; maszyny liczące; sprzęt do urządzeń do przetwarzania danych; komputery; programy komputerowe; Komponenty elektryczne i elektroniczne; komputery przenośne; pokrowce na komputery; wyświetlacze elektroniczne; monitory komputerowe; systemy kina domowego; interaktywne odbiorniki telewizyjne; oprogramowanie do interaktywnej telewizji; ekrany wyświetlające wideo; czujniki ekranów dotykowych; mierniki elektroniczne; regulatory elektroniczne; urządzenie odbiorcze telewizji satelitarnej; anteny radiowe i telewizyjne; telewizory i konwertery wideo; elektroniczne notatniki; kamery telewizyjne; odtwarzacze płyt kompaktowych do użytku z komputerami; okulary 3D dla odbiorników telewizyjnych; wtyczki elektryczne; uchwyty samochodowe do telefonów; złącza elektryczne; radio; mikrofony; głośniki; zestawy audio; obudowy głośników; wzmacniacze elektryczne; części i akcesoria do urządzeń audio; urządzenia do nagrywania audio; odtwarzacze audio; odbiorniki audio-wideo; odbiorniki audio; urządzenia przełączające audio; cyfrowe dyski audio; dyski kompaktowe audio; sprzęt nagrywający audio; urządzenia audio hi-fi; oprogramowanie komputerowe do kontroli obsługi urządzeń audio i wideo; wtyczki do mikrofonów; modulatory częstotliwości radiowych; aparatura nadawcza i odbiorcza do nadawania radiowego; słuchawki douszne; słuchawki telefoniczne; słuchawki z mikrofonem do komunikacji; etui na przenośne odtwarzacze mediów; przenośne nadajniki; procesory dźwięku; płyty kompaktowe audio; złącza kabli audio; kable elektroniczne; anteny radiowe; elektroniczne urządzenia do przesyłania sygnałów audio; sprzęt audio do noszenia na sobie; routery do doprowadzania sygnałów audio, wideo i sygnałów cyfrowych; sterowniki elektroniczne; interfejsy komunikacyjne; przełączniki elektryczne; przewody elektryczne; transformatory elektryczne; elektroniczne tablice wyświetlające; fotokopiarki; interaktywne tablice elektroniczne; pamięci komputerowe; pamięci zewnętrzne USB; płytki dla układów scalonych; procesory centralne; programy komputerowe nagrane; programy sterujące komputerowe; projektory; przekaźniki elektryczne; przemienniki, inwertory; przyrządy nawigacyjne; złączki do przewodów; zmieniacze automatyczne do komputerów.

Klasa 35 Usługi sprzedaży hurtowej i detalicznej następujących towarów: Urządzenia i przyrządy naukowe; Urządzenia i przyrządy fotograficzne; Urządzenia i przyrządy kinematograficzne; Urządzenia i przyrządy optyczne; Urządzenia i przyrządy wagowe; Urządzenia i przyrządy pomiarowe; Urządzenia i przyrządy sygnalizacyjne; Urządzenia i przyrządy kontrolne; Urządzenia i przyrządy do celów dydaktycznych; urządzenia i przyrządy do przewodzenia, przełączania, przekształcenia, gromadzenia, sterowania i regulacji energii elektrycznej; urządzenia do nagrywania, przesyłania oraz odtwarzania dźwięku lub obrazów; magnetyczne nośniki danych; nagrane dyski; płyty kompaktowe, DVD i inne nośniki nagrań cyfrowych; maszyny liczące; sprzęt do urządzeń do przetwarzania danych; komputery; programy komputerowe; Komponenty elektryczne i elektroniczne; komputery przenośne; pokrowce na komputery; wyświetlacze elektroniczne; monitory komputerowe; systemy kina domowego; interaktywne odbiorniki telewizyjne; oprogramowanie do interaktywnej telewizji; ekrany wyświetlające wideo; czujniki ekranów dotykowych; mierniki elektroniczne; regulatory elektroniczne; urządzenie odbiorcze telewizji satelitarnej; anteny radiowe i telewizyjne; telewizory i konwertery wideo; elektroniczne notatniki; kamery telewizyjne; odtwarzacze płyt kompaktowych do użytku z komputerami; okulary 3D dla odbiorników telewizyjnych; wtyczki elektryczne; uchwyty samochodowe do telefonów; złącza elektryczne; radio; mikrofony; głośniki; zestawy audio; obudowy głośników; wzmacniacze elektryczne; części i akcesoria do urządzeń audio; urządzenia do nagrywania audio; odtwarzacze audio; odbiorniki audio-wideo; odbiorniki audio; urządzenia przełączające audio; cyfrowe dyski audio; dyski kompaktowe audio; sprzęt nagrywający audio; urządzenia audio hi-fi; oprogramowanie komputerowe do kontroli obsługi urządzeń audio i wideo; wtyczki do mikrofonów; modulatory częstotliwości radiowych; aparatura nadawcza i odbiorcza do nadawania radiowego; słuchawki douszne; słuchawki telefoniczne; słuchawki z mikrofonem do komunikacji; etui na przenośne odtwarzacze mediów; przenośne nadajniki; procesory dźwięku; płyty kompaktowe audio; złącza kabli audio; kable elektroniczne; anteny radiowe; elektroniczne urządzenia do przesyłania sygnałów audio; sprzęt audio do noszenia na sobie; routery do doprowadzania sygnałów audio, wideo i sygnałów cyfrowych; sterowniki elektroniczne; interfejsy komunikacyjne; przełączniki elektryczne; przewody elektryczne; transformatory elektryczne; elektroniczne tablice wyświetlające; fotokopiarki; interaktywne tablice elektroniczne; pamięci komputerowe; pamięci zewnętrzne USB; płytki dla układów scalonych; procesory centralne; programy komputerowe nagrane; programy sterujące komputerowe; projektory; przekaźniki elektryczne; przemienniki, inwertory; przyrządy nawigacyjne; złączki do przewodów; zmieniacze automatyczne do komputerów; administrowanie i organizacja usług sprzedaży wysyłkowej; usługi sprzedaży detalicznej w związku ze sprzętem informatycznym; usługi sprzedaży detalicznej w związku ze sprzętem audiowizualnym; usługi sprzedaży hurtowej w związku ze sprzętem informatycznym; usługi sprzedaży hurtowej w związku ze sprzętem audiowizualnym.

Zgłoszenie będzie dalej rozpatrywane dla pozostałych usług, a mianowicie:

Klasa 35 Reklama; zarządzanie w działalności gospodarczej; administrowanie działalności gospodarczej; prace biurowe; Usługi zarządzania sprzedażą; zarządzanie personelem zajmującym się sprzedażą; reklama; promocja sprzedaży przez Internet; usługi reklamowe w zakresie sprzedaży towarów; dystrybucja i rozpowszechnianie programów i materiałów reklamowych; uaktualnianie materiałów reklamowych; organizowanie, prowadzenie i nadzorowanie sprzedaży i promocyjnych programów motywacyjnych; promowanie sprzedaży usług poprzez przygotowywanie reklam; zarządzanie sprzedażą i bazą klientów; usługi w zakresie dystrybucji i doręczania prospektów reklamowych, w tym za pośrednictwem Internetu.

Na mocy art. 67 RZTUE zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 68 RZTUE odwołanie do Urzędu należy wnieść na piśmie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji. Odwołanie wnosi się w języku postępowania, w którym wydano decyzję będącą przedmiotem odwołania. W terminie czterech miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji należy przekazać pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 720 EUR.

Monika Karolina SZALUCHO