Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji znaku towarowego Unii Europejskiej

(art. 7 i art. 42 ust. 2 RZTUE)

Alicante, 01/08/2018

DUOLIFE S.A. Sw.Mikolaja 8-11/213 50125 Wroclaw POLONIA

Nr zgłoszenia:	017380916
Nr referencyjny zgłaszającego:
Znak towarowy:	SoftMarketing
Rodzaj znaku:	Znak słowny
Zgłaszający:	DUOLIFE S.A. Sw.Mikolaja 8-11/213 50125 Wroclaw POLONIA

Zawiadomieniem z dnia 10/11/2017 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 RZTUE, że zgłoszony znak ma charakter opisowy i jest pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych w załączonym piśmie.

W dniu 29/11/2017 r. zgłaszający przedstawił swoje uwagi, przytaczając następujące argumenty:

1. Znak nie jest opisowy, ani nie jest sloganem zachwalającym dla anglojęzycznego konsumenta. Urząd ukuł własną definicję pojęcia „SoftMarketing”. Definicja wyrażenia „SoftMarketing” stworzona przez zgłaszającego opiera się na trzech filarach:

   1. skuteczne generowanie dochodu, czyli system wynagrodzeń zaczerpnięty z marketingu wielopoziomowego

   2. oparcie się na branży będącej jednym z wiodących światowych trendów, przede wszystkim na wellness (czyli na zrozumieniu, „że zdrowie, dobra kondycja psychiczna i fizyczna oraz szczupła sylwetka zależą tylko i wyłącznie od nas samych”)

   3. rozwój osobisty (budowanie biznesu i rozwój osobisty).

W obrocie nie ma podobnej do podanej przez zgłaszającego definicji „SoftMarketing”.

2. Wyrażenie „SoftMarketing” powstało z połączenia dwóch wyrazów; jest wymyślone. Wyraz ten pozwala na jego odróżnienie na europejskim rynku. Nie występuje samodzielnie jako określenie innych towarów lub usług.

3. Pojęcie „SoftMarketing” opiera się w dużej mierze na działalności prowadzonej przez zgłaszającego, czyli produkcji i dystrybucji suplementów diety, dbałości o zdrowie, na rozwoju osobistym i marketingu wielopoziomowym. „Znak towarowy nie może (…) [być-MT] oceniony w oderwaniu od towarów i usług oferowanych przez samego Wnioskodawcę”. „Założenie, że anglojęzyczny konsument będzie rozumiał słowny znak towarowy wprost jest błędne (…).”

4. Zgłaszający jest spółką opartą na polskim prawie, która zajmuje się produkcją i dystrybucją suplementów diety, dermokosmetyków i środków czyszczących. Jej produkty mają na celu poprawę zdrowia i jakości życia. Na szkoleniach organizowanych przez zgłaszającego porusza się również kwestię rozwoju osobistego. Dystrybucja produktów jest oparta na marketingu wielopoziomowym.

5. Znak pozwala na odróżnienie towarów i usług wnioskodawcy. Jest on używany w obrocie handlowym oraz na szkoleniach i spotkaniach organizowanych przez zgłaszającego.

Ponadto, w tej samej odpowiedzi zgłaszający poinformował, że znak uzyskał charakter odróżniający w odniesieniu do usług, dla których wystąpiono o rejestrację, w następstwie wieloletniego używania i przedstawił dowody. W odpowiedzi, dnia 12/03/2018 r. Urząd wystosował zapytanie czy chodzi o roszczenie główne, czy też poboczne zgodnie z art. 2 ust. 2 RWZTUE. Dnia 14/02/2018 r. zgłaszający odpowiedział, że chodzi o roszczenie główne i przedłożył dowody używania:

• Informacja ze strony zgłaszającego o webinarze po niemiecku o SoftMarketingu,

• podstawy (w wersji angielskiej i polskiej) modelu biznesowego SoftMarketing ze strony zgłaszającego,

• opis filarów SoftMarketingu, jego główne założenia i opis różnych pokoleń obecnych na rynku pracy i w nawiązaniu do modelu biznesowego zgłaszającego – materiały zgłaszającego.

6. Zgłaszający dodał również do ww. argumentacji, że pojęcie „SoftMarketing” jest połączeniem najlepszych cech klasycznego oraz korporacyjnego biznesu, franczyzy i marketingu wielopoziomowego, przy jednoczesnym wyeliminowaniu ich wad.

7. Znak pozwala na odróżnienie towarów i usług zgłaszającego i jest używany przez niego na terenie Unii Europejskiej i poza nią.

Zgodnie z art. 94 RZTUE Urząd podejmuje decyzję opartą na argumentach lub dowodach, do których zgłaszający miał okazję się odnieść.

Po rozważeniu argumentów zgłaszającego Urząd zdecydował podtrzymać zastrzeżenia odnośnie do zdolności rejestracyjnej zgłoszonego znaku.

Na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE nie są rejestrowane „znaki towarowe, które składają się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług”.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem każda z podstaw odmowy rejestracji wymieniona w art. 7 ust. 1 RZTUE jest niezależna i wymaga odrębnego zbadania. Ponadto wspomniane podstawy odmowy rejestracji należy interpretować w świetle interesu publicznego, leżącego u źródła każdej z nich. Interes publiczny brany pod uwagę musi odzwierciedlać różne względy, zgodnie z daną podstawą odmowy rejestracji (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Zakazując rejestracji jako znaków towarowych Unii Europejskiej oznaczeń lub wskazówek, art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE

ma na celu interes publiczny, zgodnie z którym opisowe oznaczenia lub wskazówki odnoszące się do właściwości towarów lub usług, których dotyczy zgłoszenie rejestracyjne, mogą być wykorzystywane przez wszystkich. Przepis ten odpowiednio zapobiega zastrzeganiu takich oznaczeń i wskazówek tylko przez jedno przedsiębiorstwo ze względu na to, że zostały zarejestrowane jako znaki towarowe.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

„Oznaczenia lub wskazówki, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) [RZTUE], to takie oznaczenia lub wskazówki, które mogą służyć w normalnym użyciu z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców do oznaczenia, bezpośrednio lub poprzez odniesienie do jednej z istotnych właściwości, towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację” (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Urząd odpowie teraz na argumenty zgłaszającego:

W nawiązaniu do pierwszego argumentu zgłaszającego, w swoim piśmie z dnia 10/11/2017 r., Urząd wykazał, że znak jest opisowy oraz że jest pozbawiony charakteru odróżniającego:

Ocena charakteru opisowego opiera się na sposobie, w jaki właściwy konsument postrzega znak w odniesieniu do towarów i usług, dla których wniesiono o rejestrację. W odniesieniu do zakwestionowanych usług, Urząd uważa, że należą one do wysoko wyspecjalizowanego sektora rynku. W przedmiotowym przypadku anglojęzyczny konsument, a konkretniej specjalista w dziedzinach marketingu, reklamy, promocji i biznesu, rozumiałby ten znak jako mający następujące znaczenie: delikatna, łagodna organizacja sprzedaży produktu.

(…)

Właściwi odbiorcy będą postrzegali zatem dany znak jako informację, że usługi w klasie 35 (usługi marketingowe, informacja marketingowa, usługi reklamowe, marketingowe i promocyjne, zarządzanie personelem zajmującym się marketingiem, badania rynku i badania marketingowe, doradztwo biznesowe, analizy biznesowe, statystyczne badania biznesowe, strategiczna analiza biznesowa, usługi informacji biznesowej, opracowywanie statystyk biznesowych, sporządzanie raportów biznesowych, sporządzanie ankiet biznesowych, planowanie spotkań biznesowych, badania w zakresie biznesu, rozpowszechnianie informacji biznesowych, przygotowywanie i prowadzenie wystaw w celach biznesowych, organizowanie wystaw i targów w celach biznesowych i promocyjnych, usługi w zakresie strategii biznesowych, organizowanie prezentacji osób w celach biznesowych, usługi zarządzania biznesowego w zakresie rozwoju przedsiębiorstw, usługi inspekcji i unowocześniania procesów biznesowych, usługi w zakresie statystycznej analizy i sprawozdań do celów biznesowych, pomoc, usługi doradcze i konsultacyjne w związku z planowaniem biznesowym, organizowanie prezentacji osób w celach biznesowych w związku z zakupem i sprzedażą produktów, między innymi) to usługi marketingowe, biznesowe, reklamowe i promocyjne dla firm i osób prywatnych lub przez nie prowadzone będące, opierające się na, bądź prowadzące do metod tzw. miękkiego marketingu. Chodzi o marketing subtelny, często niemożliwy do zauważenia przez klienta, nieoparty na tradycyjnych, agresywnych formach promocji, reklamy i marketingu, skupionych na sprzedaży, ale na angażowaniu klientów i interakcji z nimi, ich lojalności związanej nie tylko z produktami i usługami, ale też z innymi aspektami, jak światopogląd, filozofia firmy, osoby. Usługi w klasie 41 (szkolenie i instruktaż, warsztaty, trening rozwoju osobistego, prowadzenie konferencji biznesowych, organizowanie seminariów dotyczących biznesu, doradztwo w zakresie szkoleń biznesowych, usługi edukacyjne związane z biznesem, organizowanie konferencji, zjazdów związanych z biznesem, prowadzenie kursów edukacyjnych z biznesu, usługi konsultacyjne w zakresie edukacji biznesowej, usługi edukacyjne w zakresie szkoleń biznesowych, organizowanie i prowadzenie konferencji na temat biznesu i handlu, usługi edukacyjne wspomagane komputerowo w dziedzinie zarządzania biznesowego, nauczanie i szkolenia w dziedzinie biznesu, przemysłu i technologii informacyjnej, między innymi) dostarczają niezbędną wiedzę i umiejętności dla tych form dystrybucji, usługodawców oraz osoby i firmy chcące rozwijać i promować się, bądź swoje towary i/lub usługi. W związku z tym, znak opisuje rodzaj i przeznaczenie usług, o których mowa.

(…)

Mając na uwadze, że zgłoszenie ma wyraźne znaczenie o charakterze opisowym w odniesieniu do usług, jest ono również pozbawione jakiegokolwiek charakteru odróżniającego, a zatem podlega odmowie rejestracji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) RZTUE, ponieważ nie jest w stanie spełniać podstawowej funkcji znaku towarowego, a mianowicie odróżniania towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów i usług jego konkurentów.

Znak, dla którego wniesiono o rejestrację, „SoftMarketing”, będzie postrzegany we właściwym sektorze rynku jako slogan zachwalający, którego funkcją jest przekazanie komunikatu o wartości. Ponadto w przedmiotowym przypadku właściwy krąg odbiorców raczej nie będzie dostrzegał w znaku żadnego konkretnego wskazania pochodzenia handlowego, lecz jedynie jego promocyjny przekaz, który służy wyłącznie podkreśleniu pozytywnych aspektów omawianych usług, a mianowicie tego, że usługi w klasie 35 będą prowadzone w subtelny, trudny do zauważenia i wykrycia sposób lub będą miały na celu prowadzenie takiego marketingu. Natomiast usługi w klasie 41 nauczą klienta, jak nimi kierować, przeprowadzać je w taki właśnie sposób.

Ponadto, z utrwalonego orzecznictwa wynika, że istnieje wyraźne nakładanie się podstaw do odmowy rejestracji określonych w artykułach od 7 (1) (b) do (d) (wyrok z dnia 12/02/2004, C 363/99, "Postkantoor ", pkt 67 i 85, oraz wyrok z dnia 12/02/2004, C, N 265/00," Biomild ", pkt 18). Dodatkowo, zgodnie z orzecznictwem sądów europejskich słowny znak, który opisuje właściwości towarów lub usług w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE, jest z tego powodu bezwzględnie pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do tych samych towarów lub usług w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) RZTUE (zob. wyrok z 12/06/2007 w sprawie T-190/05 „TWIST & POUR”, pkt 39).

W ww. piśmie Urząd, na podstawie przedstawionych definicji słownikowych wykazał, że pojęcie „SoftMarketing” jest opisowe oraz że jest pozbawione charakteru odróżniającego dla właściwego konsumenta.

Podane przez zgłaszającego znaczenie wyrażenia „SoftMarketing” jest strategią biznesową wymyśloną przez zgłaszającego. W obecnym przypadku nie można mylić taktyki biznesowej z definicją opierającą się na objaśnieniach słownikowych i realiach konkretnego rynku. Znaczenie podane powyżej przez Urząd, dla konkretnych, docelowych odbiorców skonfrontowanych z usługami, o których rejestrację wystąpiono w ramach stosownego rynku, posiada taki konkretny związek w sposób, jaki Urząd wskazał w w/w piśmie.

Co do następnego argumentu, ponieważ przedmiotowy znak składa się z kilku elementów (znak złożony), w celu oceny jego charakteru odróżniającego należy go zbadać w całości. Nie zachodzi tutaj jednak niezgodność z badaniem indywidualnych elementów każdego znaku po kolei (19/09/2001, T‑118/00, Tabs (3D), EU:T:2001:226, § 59).

Znak towarowy utworzony z neologizmu lub słowa powstałego wskutek połączenia elementów, z których każdy stanowi opis cech charakterystycznych towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację, sam w sobie stanowi opis tych towarów lub usług w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) [RZTUE], chyba że istnieje dostrzegalna różnica między neologizmem lub słowem a zwykłą sumą elementów, które się na nie składają: oznacza to, że neologizm lub słowo, powstałe wskutek połączenia niezwykłego w odniesieniu do tych towarów lub usług, tworzą wrażenie wystarczająco dalekie od tego, jakie daje zwykły zbiór wskazówek zawartych w elementach, które się na nie składają, w ten sposób, że wykracza poza sumę tych elementów.

(12/01/2005, T‑367/02 - T‑369/02, SnTEM, SnPUR & SnMIX, EU:T:2005:3, § 32).

Urząd zbadał zatem zarówno części znaku, jak i znak jako całość. W świetle tego badania sama kombinacja słów, z których każde jest opisem cech samych towarów lub usług, pozostaje opisowa dla tych cech. Łączenie tych elementów bez wprowadzania nietypowych odmian, w szczególności w składni lub znaczeniu, nie może prowadzić do niczego poza znakiem opisowym. Dlatego połączenie to nie może być uważane za nic więcej niż sumę elementów składowych. Sprzeciw na podstawie artykułów 7(1)(b) i (c) RZTUE stosuje się również w przypadkach, gdy struktura leksykalna omawianego oznaczenia nie jest do końca poprawna z gramatycznego punktu widzenia. Brak spacji pomiędzy elementami składającymi się na znak, może być uznany za powszechny zabieg marketingowy w kontekście handlowym i nie stanowi nietypowego zabiegu. Tak jest w przypadku omawianej kombinacji angielskich słów „soft” i „marketing”.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, aby odrzucić rejestrację oznaczenia wystarczy, że pojęcia użyto jako opisu lub jako charakterystyki danych towarów i usług lub że mogło tak zostać zrozumiane przez właściwy krąg odbiorców (zob. wyrok z 17/09/2008, T-226/07 „PRANAHAUS”, pkt 36).

Ponadto znakami, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. b) RZTUE, są w szczególności takie znaki, które nie pozwalają danemu kręgowi odbiorców na „dokonanie przy następnym zakupie omawianych towarów lub usług tego samego wyboru, jeżeli doświadczenie okazało się pozytywne, lub też odmiennego wyboru, jeśli było ono negatywne” (27/02/2002, T‑79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Ma to miejsce między innymi w przypadku gdy oznaczenia są powszechnie używane w ramach sprzedaży danych towarów lub usług (15/09/2005, T‑320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).

Odnosząc się do argumentu zgłaszającego, że inni konkurenci nie używają tej samej kombinacji, należy zaznaczyć, że „oceny charakteru odróżniającego znaku towarowego dokonuje się na podstawie faktu, iż znak ten może być od razu postrzegany przez dany krąg odbiorców jako określenie pochodzenia handlowego danego towaru lub usługi … Brak wcześniejszego używania nie może w tym względzie stanowić bezwzględnej przesłanki takiego postrzegania.” (15/09/2005, T‑320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 88).

Należy pamiętać, że ocena zgłoszonego znaku towarowego ze względu na bezwzględne podstawy odmowy rejestracji opiera się na jego relacji z towarami i/lub usługami ujętymi w zgłoszeniu oraz na postrzeganiu znaku przez właściwy krąg odbiorców w nawiązaniu do tym towarów i/lub usług w ramach konkretnego rynku.

W związku z powyższym i w nawiązaniu do pozostałych argumentów, przy rozpatrywaniu zgłoszenia znaku towarowego Unii Europejskiej Urząd analizuje samoistny charakter odróżniający zgłoszonego znaku w odniesieniu do usług, które wymieniono w zgłoszeniu; nie bierze natomiast pod uwagę działalności zgłaszającego poza tą, którą można wywnioskować z terminów podanych w wykazie usług przedłożonym w zgłoszeniu znaku towarowego Unii Europejskiej. Nie bierze też pod uwagę rodzaju działalności prawnej zgłaszającego czy walorów, strategii i zasad, na których opiera swoją strategię biznesową. Dla badania obecnego znaku, nie ma znaczenia czy termin „SoftMarketing” jest używany dla innych towarów i/lub usług. Urząd zgadza się z twierdzeniem zgłaszającego, że „Znak towarowy nie może (…) [być-MT] oceniony w oderwaniu od (…) usług oferowanych przez samego Wnioskodawcę”, ale tylko w zakresie usług, dla których wystąpiono o rejestrację. Ponadto jako że nie zgłoszono żadnych towarów, Urząd nie może ich wziąć pod uwagę przy rozpatrywaniu niniejszego zgłoszenia.

Reasumując, Urząd wykazał, że właściwi (anglojęzyczni) konsumenci, znający właściwy rynek, bezzwłocznie i bez przeszkód ustalą bezpośredni i konkretny związek między znakiem a usługami, o których rejestrację wniesiono oraz zrozumieją jego promocyjny przekaz.

Co do używalności zgłoszonego znaku przez zgłaszającego na terenie Unii Europejskiej, Urząd przeanalizował zgłoszone dowody.

Ocena dowodów

Przedłożone dowody to fragmenty strony internetowej zgłaszającego i jego materiały reklamowe. Przedstawiona dokumentacja nie wskazuje na wystarczający udział w rynku posiadany przez znak towarowy. Ponieważ zaprezentowane dowody nie odnoszą się do rozpoznawalności znaku przez właściwy krąg odbiorców, zgłaszający przedstawił materiał dowodowy niewystarczający dla wykazania, że zgłoszony znak w momencie złożenia wniosku o rejestrację posiadał wtórny charakter odróżniający uzyskany w wyniku jego używania w odniesieniu do zgłoszonych usług w zakresie, który pozwoliłby co najmniej znaczącej części odpowiedniego kręgu konsumentów identyfikować te usługi jako pochodzące od konkretnego przedsiębiorcy ze względu na zgłoszone oznaczenie.

Przedstawione dowody to materiały pomocnicze, które mogą pomóc w ocenie charakteru odróżniającego, ale nie mogą stanowić podstawy ostatecznej decyzji.

Zgodnie z art. 7 ust. 3 [RZTUE] bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji zawartych w art. 7 ust. 1 lit. b)‑d) tego rozporządzenia nie uwzględnia się, jeżeli w następstwie używania znak towarowy uzyskał charakter odróżniający dla towarów lub usług, dla których występuje się o rejestrację. Fakt, że oznaczenie, które tworzy dany znak towarowy, rzeczywiście postrzegane jest przez właściwy krąg odbiorców jako wskazówka pochodzenia handlowego towaru lub usługi, stanowi w świetle art. 7 ust. 3 RZTUE wynik starań zgłaszającego znaku towarowego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Okoliczność ta uzasadnia odejście od rozważań dotyczących potrzeb interesu publicznego, które leżą u źródła przepisów art. 7 ust. 1 lit. b)‑d) [RZTUE] i które wymagają, aby określone w tych przepisach oznaczenia mogły być swobodnie używane przez wszystkich w celu uniknięcia uzyskania niedozwolonej przewagi konkurencyjnej przez pojedynczego uczestnika obrotu gospodarczego ... .

Po pierwsze z orzecznictwa wynika, że uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania znaku towarowego wymaga, aby przynajmniej znaczna część właściwego kręgu odbiorców rozpoznawała z uwagi na znak towarowy dane towary lub usługi jako pochodzące z określonego przedsiębiorstwa. Okoliczności, na podstawie których uznaje się spełnienie wymogu uzyskania charakteru odróżniającego w następstwie używania, nie mogą jednakże zostać stwierdzone jedynie na podstawie ogólnych i abstrakcyjnych danych, takich jak określony udział procentowy … .

Po drugie dla dopuszczenia rejestracji znaku towarowego na podstawie art. 7 ust. 3 RZTUE uzyskany przez znak towarowy w następstwie używania charakter odróżniający musi zostać wykazany w tej części Unii Europejskiej, w której znak ten pozbawiony jest charakteru odróżniającego na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b)‑d) ww. rozporządzenia.

Po trzecie w celu dokonania oceny, czy w konkretnym przypadku znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania, należy uwzględnić czynniki takie jak: udział w rynku posiadany przez znak towarowy, intensywność, zasięg geograficzny i okres używania tego znaku, nakłady poniesione przez przedsiębiorstwo na jego promocję, część zainteresowanych kręgów, które rozpoznają towar jako pochodzący z określonego przedsiębiorstwa na podstawie znaku towarowego, jak również oświadczenia izb przemysłowych i handlowych oraz innych stowarzyszeń zawodowych. Jeśli na podstawie tych czynników można stwierdzić, że zainteresowane kręgi lub przynajmniej ich znaczna część rozpoznają towar jako pochodzący z określonego przedsiębiorstwa na podstawie znaku towarowego, to należy wnioskować, że określona w art. 7 ust. 3 RZTUE przesłanka rejestracji znaku towarowego została spełniona.

Po czwarte charakter odróżniający znaku towarowego, włączając w to charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania, należy oceniać w odniesieniu do towarów lub usług, dla których znak towarowy został zgłoszony, jak również z uwzględnieniem sposobu, w jaki przeciętny konsument, właściwie poinformowany oraz dostatecznie uważny i rozsądny, postrzega omawianą kategorię towarów lub usług.

(10/11/2004, T‑396/02, Karamelbonbon, EU:T:2004:329, § 55-59; 04/05/1999, C‑108/97 & C‑109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/2006, C‑25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 75; i 18/06/2002, C‑299/99, Remington, EU:C:2002:377, § 63).

Na zakończenie, należy zaznaczyć, że zgłaszający nie przedstawił informacji o inwestycjach w reklamę, informacji dot. udziału w rynku, danych dot. sprzedaży, intensywności używania tego znaku, nakładów poniesionych przez przedsiębiorstwo na jego promocję, badań opinii publicznej/ankiet zainteresowanych kręgów/klientów/rynku, które rozpoznają towar jako pochodzący z określonego przedsiębiorstwa na podstawie znaku towarowego, pośrednich dowodów używania, oświadczeń izb przemysłowych i handlowych oraz innych stowarzyszeń zawodowych ani dowodów na długość używania. W skrócie, zgłaszający nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów wskazujących na uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania na właściwym terytorium Unii Europejskiej, czyli w Irlandii, na Malcie i w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Podsumowanie

Z uwagi na powyższe odrzuca się przedstawione przez zgłaszającego oświadczenie, zgodnie z którym zgłoszony znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania zgodnie z art. 7 ust. 3 RZTUE.

Z przyczyn wspomnianych wyżej w tej decyzji oraz zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i c) RZTUE oraz art. 7 ust. 2 RZTUE niniejszym odrzuca się zgłoszenie unijnego znaku towarowego nr 017 380 916, „SoftMarketing”, w odniesieniu do następujących usług:

Klasa 35 Marketing bezpośredni; Marketing finansowy; Marketing telefoniczny; Marketing afiliacyjny; Marketing internetowy; Kampanie marketingowe; Usługi marketingowe; Informacja marketingowa; Marketing dotyczący promocji; Reklama i marketing; Usługi marketingu bezpośredniego; Administrowanie dotyczące marketingu; Analiza marketingowa nieruchomości; Dostarczanie informacji marketingowej; Przygotowywanie planów marketingowych; Usługi agencji marketingowych; Prowadzenie badań marketingowych; Planowanie strategii marketingowych; Dostarczanie informacji marketingowych; Udostępnianie raportów marketingowych; Projektowanie badań marketingowych; Opracowywanie ankiet marketingowych; Analiza trendów marketingowych; Marketing imprez i wydarzeń; Doradztwo specjalistyczne w zakresie marketingu; Reklama za pomocą marketingu bezpośredniego; Usługi w zakresie marketingu produktów; Usługi konsultacyjne w zakresie marketingu; Usługi doradztwa w zakresie marketingu; Usługi doradcze w zakresie marketingu; Usługi reklamowe, marketingowe i promocyjne; Usługi reklamowe, promocyjne i marketingowe; Zarządzanie personelem zajmującym się marketingiem; Badania rynku i badania marketingowe; Doradztwo biznesowe w zakresie marketingu strategicznego; Usługi w zakresie marketingu baz danych; Usługi konsultingowe w zakresie marketingu internetowego; Usługi konsultacyjne w zakresie marketingu bezpośredniego; Usługi doradcze w zakresie marketingu afiliacyjnego; Doradztwo marketingowe w zakresie mediów społecznościowych; Usług marketingowe za pośrednictwem wyszukiwarek internetowych; Usługi planowania w celu badań marketingowych; Świadczenie doradczych usług marketingowych dla producentów; Produkcja nagrań wideo w celach marketingowych; Produkcja nagrań dźwiękowych do celów marketingowych; Dystrybucja materiałów reklamowych, marketingowych i promocyjnych; Rozpowszechnianie materiałów w zakresie reklamy, marketingu i publicity; Usługi reklamowe i marketingowe świadczone za pośrednictwem bloga; Doradztwo i zarządzanie biznesowe w zakresie działalności marketingowej; Opracowywanie i wdrażanie strategii marketingowych na rzecz innych; Marketing towarów i usług osób trzecich poprzez dystrybucję kuponów; Informacja lub badania w zakresie działalności gospodarczej i marketingu; Usługi reklamowe i marketingowe świadczone za pomocą mediów społecznościowych; Wynajmowanie wszelkich materiałów promocyjnych i służących do prezentacji marketingowych; Doradztwo, konsultacje i pomoc w zakresie reklamy, marketingu i promocji; Organizowanie i prowadzenie promocyjnych imprez marketingowych na rzecz osób trzecich; Porady w zakresie działalności gospodarczej dotyczące konsultacji w zakresie zarządzania marketingowego; Usługi konsultacyjne w zakresie działalności gospodarczej dotyczące marketingu dla kampanii pozyskiwania funduszy; Badania marketingowe w dziedzinie kosmetyków, artykułów perfumeryjnych i produktów do pielęgnacji urody; Doradztwo biznesowe; Outsourcing [doradztwo biznesowe]; Analizy biznesowe rynków; Statystyczne badania biznesowe; Strategiczna analiza biznesowa; Usługi informacji biznesowej; Opracowywanie statystyk biznesowych; Sporządzanie raportów biznesowych; Analiza danych biznesowych; Usługi doradztwa biznesowego; Opracowywanie biznesowych danych statystycznych; Badania dotyczące informacji biznesowych; Dostarczanie biznesowych informacji marketingowych; Doradztwo biznesowe dotyczące reklamy; Analiza trendów biznesowych; Sporządzanie ankiet biznesowych; Planowanie spotkań biznesowych; Analiza zysków biznesowych; Badania w zakresie biznesu; Rozpowszechnianie informacji biznesowych; Analiza zarządzania w biznesie; Prowadzenie wystaw w celach biznesowych; Usługi w zakresie strategii biznesowych; Udostępnianie informacji biznesowych dla przedsiębiorstw; Przygotowywanie wystaw w celach biznesowych; Doradztwo w zakresie analizy biznesowej; Doradztwo w zakresie efektywności biznesowej; Biznesowe usługi doradcze i konsultacyjne; Doradztwo biznesowe dotyczące finansowania rozwoju; Pomoc biznesowa przy prowadzeniu przedsiębiorstw; Badania rynku i analizy biznesowe; Doradztwo w zakresie zarządzania biznesem; Opracowywanie pomysłów dla ekonomii biznesu; Wsparcie w dziedzinie promocji biznesu; Reklama biznesowych stron internetowych; Dostarczanie informacji statystycznych dotyczących biznesu; Usługi ekspertów w zakresie efektywności biznesowej; Usługi doradcze w zakresie analizy biznesowej; Usług outsourcingu w dziedzinie analityki biznesowej; Organizowanie prezentacji osób w celach biznesowych; Usługi zarządzania biznesowego w zakresie rozwoju przedsiębiorstw; Dostarczanie informacji dotyczących kontaktów handlowych i biznesowych; Udostępnianie informacji biznesowych w dziedzinie mediów społecznościowych; Kompilacja katalogów biznesowych do publikacji w internecie; Usługi online z zakresu nawiązywania kontaktów biznesowych; Usługi w zakresie Business Intelligence [analityki biznesowej]; Usługi doradztwa w zakresie zarządzania biznesowego; Opracowywanie statystyk biznesowych i informacji handlowych; Usługi w zakresie statystycznych informacji biznesowych; Usługi inspekcji i unowocześniania procesów biznesowych; Dostarczanie informacji biznesowych i handlowych online; Organizowanie wystaw i targów w celach biznesowych i promocyjnych; Dostarczanie biznesowych i handlowych informacji kontaktowych za pośrednictwem internetu; Usługi konsultacyjne i doradcze w dziedzinie strategii biznesowej; Skomputeryzowane usługi informacyjne w zakresie ocen możliwości biznesowych; Udzielanie informacji biznesowych za pośrednictwem globalnych sieci komputerowych; Doradztwo w zakresie zarządzania biznesowego i organizacji przedsiębiorstw; Doradztwo i zarządzanie biznesowe w zakresie wprowadzania nowych produktów na rynek; Usługi w zakresie statystycznej analizy i sprawozdań do celów biznesowych; Pomoc, usługi doradcze i konsultacyjne w związku z planowaniem biznesowym; Organizowanie prezentacji osób w celach biznesowych w związku z zakupem i sprzedażą produktów.

Klasa 41 Kursy szkoleniowe w zakresie planowania strategicznego związanego z reklamą, promocją, marketingiem i biznesem; Szkolenie i instruktaż; Szkolenie z zakresu sprzedaży; Szkolenie za pośrednictwem mediów radiowo-telewizyjnych; Usługi edukacyjne związane ze szkoleniem sprzedażowym; Warsztaty w celach edukacyjnych; Warsztaty w celach szkoleniowych; Trening rozwoju osobistego; Kursy w zakresie rozwoju osobistego; Kursy szkoleniowe w zakresie rozwoju osobistego; Szkolenia biznesowe; Usługi edukacji biznesowej; Organizowanie szkoleń biznesowych; Prowadzenie konferencji biznesowych; Organizowanie seminariów dotyczących biznesu; Usługi szkoleniowe dla biznesu; Szkolenia w dziedzinie biznesu; Szkolenia w zakresie umiejętności biznesowych; Doradztwo w zakresie szkoleń biznesowych; Organizowanie zjazdów w celach biznesowych; Usługi edukacyjne związane z biznesem; Organizowanie konferencji związanych z biznesem; Prowadzenie kursów edukacyjnych z biznesu; Usługi konsultacyjne w zakresie edukacji biznesowej; Usługi edukacyjne w zakresie szkoleń biznesowych; Zapewnianie kursów szkoleniowych na temat zarządzania biznesowego; Szkolenie biznesowe zapewniane za pomocą struktury symulacyjnej; Organizowanie i prowadzenie konferencji na temat biznesu i handlu; Usługi edukacyjne wspomagane komputerowo w dziedzinie zarządzania biznesowego; Nauczanie i szkolenia w dziedzinie biznesu, przemysłu i technologii informacyjnej.

W odniesieniu do pozostałych usług zgłoszenie może zostać przekazane do dalszego badania:

Klasa 41 Szkolenie w zakresie diety [nie medyczne]; Szkolenie w zakresie kosmetyki i urody; Szkolenie w zakresie żywienia [nie medyczne]; Szkolenie w zakresie zdrowia i wellness.

Na mocy art. 67 RZTUE zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 68 RZTUE odwołanie do Urzędu należy wnieść na piśmie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji. Odwołanie wnosi się w języku postępowania, w którym wydano decyzję będącą przedmiotem odwołania. W terminie czterech miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji należy przekazać pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 720 EUR.

Monika TOMCZYNSKA