Gehele weigering van de aanvrage voor een Uniemerk op basis van artikelen 7 en 42 van de Verordening inzake het Uniemerk no. 2017/1001 (VUM)

Alicante, 05/03/2018

New Tailor Holding B.V.

Minrebroederstraat 27

3512 GS Utrecht

Nederland

Depot	17393315
Merk	UNDERSTATED
Deposante	New Tailor Holding B.V. Spiegelgracht 30H 1017 JS Amsterdam Nederland

• Verloop van de procedure

Het Bureau heeft op 2 november 2017 ingevolge artikel 7(1)(b) en (c) en artikel 7(2) VUM bedenkingen geuit, aangezien het heeft vastgesteld dat het aangevraagde teken beschrijvend is en geen onderscheidend vermogen heeft, en wel om de redenen die in bijgevoegde brief zijn uiteengezet.

Deposante heeft op 6 december 2017 op het ambtelijk bezwaar gereageerd. Het verweer bevatte o.a. de volgende elementen.

1. De door deposante vervaardigde kleding is allesbehalve “understated”. Het woord is juist ironisch bedoeld.

• Beslissing

Krachtens artikel 94 VUM is het de taak van het Bureau om een beslissing te nemen op basis van redenen of gronden waartegen deposante verweer heeft kunnen voeren.

Deposante heeft het Bureau met haar tegenargumenten niet kunnen overtuigen. Daarom heeft het Bureau besloten zijn bedenkingen te handhaven en het merk voor alle waren te weigeren:

25

Pakken; Driedelige pakken [kleding]; Hemden voor pakken; Colberts voor pakken; Kleding; Kledingstukken; Manchetten [kleding]; Shirts met opstaande kraag; Overhemden; Button-down overhemden; Overhemden en onderbroeken; Overhemden met korte mouwen; Overhemden met lange mouwen; Korte broeken; Broeken (pantalons); Corduroy broeken; Lange broeken; Broeken (Lange -); Onderkleding broeken; Chino broeken; Jassen; Dikke jassen; Safari-jassen; Duffelse jassen; Lange jassen; Mantels [jassen].

• Weerlegging van de argumenten van deposante

1. De door deposante vervaardigde kleding is allesbehalve “understated”. Het woord is juist ironisch bedoeld.

Het Engelse woord “understated” betekent:

“of clothes, appearance, etc.: unemphasized, modest; designed not to attract undue attention.”(http://www.oed.com/view/Entry/212095?rskey=AmwzoY&result=3&isAdvanced=false#eid )

“not obvious; subtle”

“I have always liked understated clothes; his typically understated humour; her understated elegance.”

(https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/understated )

“understated” is derhalve het tegendeel van extravagant, maar sluit elegantie zeker niet uit. Luxueuze, exclusieve, handgemaakte kleding kan wel degelijk “understated” zijn. Extravagante kleding kan niet “understated” worden genoemd.

Daar deposante in de warenlijst geen “extravagante kleding” heeft geclaimd, kan de gemiddelde consument van maatkleding ook niet weten, wat deposante precies met deze ironie bedoelt en zal hij het woord “understated” in de letterlijke, beschrijvende zin opvatten (zie boven).

Het onderscheidend vermogen van een aanvrage wordt op basis van de bij deze aanvrage ingediende lijst van waren en diensten beoordeeld en niet op basis van een toekomstig of huidig gebruik van het teken.

Ook als deposante de warenlijst zou beperken tot “extravagante kleding”, - een beperking die het Bureau waarschijnlijk al op formele gronden zou weigeren, want wat is extravagante kleding en wie bepaalt dat? -, zou dit geen oplossing zijn, omdat dan de aanvrage op basis van artikel 7(1)(f) (misleidend karakter) zou worden geweigerd.

• Samenvatting

Het teken ontbeert voor alle waren ieder onderscheidend vermogen en is bovendien beschrijvend. Artikelen 7(1)(b) en (c) tezamen met artikel 7(2) Verordening inzake het Uniemerk (VUM) no. 2017/1001 zijn van toepassing.

Eventuele beperkingen of modificaties van de warenlijst leiden tot verdere bezwaren, hetzij op formele gronden, hetzij op absolute weigeringsgronden.

• Afsluitende opmerkingen

• Helaas worden bij weigeringen geen depottaksen gerestitueerd.

• Ook is het niet mogelijk het eenmaal ingediende merkteken na een voorlopige weigering te veranderen, door er bijvoorbeeld onderscheidende beeldelementen aan toe te voegen.

• U wordt aangeraden, een expert op het gebied van intellectuele eigendom in de arm te nemen.

• Beroepsmogelijkheid

Uit hoofde van artikelen 66-68 VUM hebt u het recht tegen dit besluit in beroep te gaan. Het beroep dient binnen twee maanden na de dag waarop deze beslissing is meegedeeld schriftelijk bij het Bureau te worden ingesteld en een schriftelijke uiteenzetting van de gronden van het beroep moet binnen vier maanden worden ingediend. Het beroep wordt pas geacht ingesteld te zijn, zodra de beroepstaks van EUR 720,00 is betaald.

Robert KLIJN BRINKEMA