EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen
(EUTM-asetuksen 7 artikla ja
42 artiklan 2 kohta)

Alicante, 20/02/2020

NORDIA ATTORNEYS AT LAW LTD

Eteläesplanadi 22 A, 7th floor

FI-00130 Helsinki

FINLANDIA

Hakemuksen numero:	018120220
Hakijan viite:
Tavaramerkki:	NEURAL MPC
Merkin tyyppi:	Sanamerkki
Hakija:	Curious AI Oy Salomonkatu 17 FI- HELSINKI FINLANDIA

Virasto ilmoitti hakijalle 8.11.2019 ehdottomasta rekisteröintiesteestä EU:n tavaramerkkiasetuksen (EUTMA) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja asetuksen 7 artiklan 2 kohdan nojalla, koska se katsoi ettei hakemuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä voida rekisteröidä ilmoituksessa (liitteenä) esitetyin perusteluin. Kyseinen ilmoitus on olennainen osa tätä päätöstä.

Virasto katsoo edelleen, että hakemuksen kohteena olevalla merkillä NEURAL MPC on selkeästi kuvaileva merkitys suhteessa hakemuksen kattamiin luokkien 9, 16 ja 42 tavaroihin ja/tai palveluihin. Englantia puhuva kuluttaja, joka on esimerkiksi säätö-, automaatio- ja/tai tietotekniikan ammattilainen, katsoisi, että merkillä on seuraava merkitys: neuroverkkoon perustuva- tai neuroverkkoa soveltava malliprediktiivinen säätö tai säädin. Käsillä olevassa tapauksessa kohdeyleisöön kuuluvat kuluttajat katsoisivat siten merkin antavan tietoa siitä, että hakemuksen kattamat ohjelmistot ja tekoälylaitteet ovat tarkoitettuja neuroverkkoon perustuvaan malliprediktiiviseen säätöön tai säätimeen ja/tai soveltavat tällaista säätömallia- tai menetelmää (luokka 9). Hakemuksen kattamien luokan 42 palvelujen yhteydessä merkki ilmaisee puolestaan, että palvelujen tarkoituksena on esimerkiksi tällaisten ohjelmien tarjoaminen, suunnittelu tai tutkimus, tätä menetelmää soveltavien palvelujen tarjoaminen taikka tätä menetelmää soveltavia tekniikoita/teknologiaa koskeva neuvonta. Hakemuksen kattamien luokan 16 tavaroiden osalta merkki ilmaisee, että kyseisten painotuotteiden, käyttöohjeiden/käyttöoppaiden tai aikakauslehtien aiheena on neuroverkkoon perustuva malliprediktiivinen säätö. Siten merkki kuvaa kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen käyttötarkoitusta, asiasisältöä ja muita ominaisuuksia, kuten menetelmää, joita tavarat soveltavat.

Koska merkin tarkoitus on selkeästi kuvaileva, sillä ei myöskään ole erottamiskykyä. Merkkiä ei näin ollen voida rekisteröidä EUTMA 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti, koska se ei pysty täyttämään tavaramerkin olennaista tehtävää eli erottamaan yhden yrityksen tavaroita tai palveluja muiden yritysten tavaroista tai palveluista.

Näin ollen merkki, jolle suojaa haetaan, on kokonaisuutena tarkasteltuna kuvaileva, eikä sillä ole erottamiskykyä. Merkki ei siten pysty erottamaan hakemuksen kohteena olevia tavaroita ja palveluja EUTMA 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

Hakija ei ole määräaikaan mennessä toimittanut mitään huomautuksia. Virasto ei myöskään omalta osaltaan löydä perusteita muuttaa käsitystään asiassa. Viraston ilmoituksessaan esittämin perusteluin ja EUTMA 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti Euroopan unionin tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 018120220 hylätään.

EUTMA 67 artiklan mukaan teillä on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen. EUTMA 68 artiklan mukaan valitus on tehtävä virastolle kirjallisena kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta. Valitus on tehtävä sillä kielellä, jota on käytetty valituksen kohteena olevan päätöksen käsittelykielenä. Valituksen perusteet sisältävä kirjelmä on jätettävä neljän kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta. Valitus katsotaan tehdyksi vasta kun 720 EUR valitusmaksu on suoritettu.

Patrik LINDBOHM