Zavrnitev prijave blagovne znamke Evropske unije, izdana v skladu s členom 7 Uredbe o blagovni znamki EU (»Uredbe«) in s pravilom 11(3) Izvedbene uredbe o znamki Evropske unije (»Izvedbene uredbe«)

Alicante, 01/06/2016

Tadej Černivec Črna vas, Ob Farjevcu 47 SI-1000 Ljubljana ESLOVENIA

Številka prijave:	015012024
Vaša referenca:	europainters
Blagovna znamka:	EURO PAINTERS
Vrsta znamke:	Slikovna znamka
Prijavitelj:	Sebastian Eder DOLJNJA POČEHOVA 12U SI-2211 PESNICA PRI MARIBORU ESLOVENIA

Urad je dne 29/02/2016 v skladu s členom 7(1)(b) in (c) Uredbe o blagovni znamki EU ter členom 7(2) Uredbe o blagovni znamki EU izrazil ugovor, ker se je izkazalo, da je prijavljena znamka opisna in brez slehernega razlikovalnega učinka iz razlogov, navedenih v priloženem dopisu.

Prijavitelj je dne 07/03/2016 predložil svoje pripombe, katerih povzetek je naslednji:

1. Razreda 37 in 40 vsebujeta med drugim storitve, ki nimajo nobene neposredne povezave s slikopeskarskimi storitvami. Urad EUIPO bi moral zavrniti zgolj tiste aktivnosti v razredu 37, za katere je bila podana splošna utemeljitev povezave med slikopleskarskimi deli in besedilom 'Europainters' in je bila označena kot opisne narave.

2. Storitve v razredih 37 in 40 niso namenjene vsakodnevni uporabi, saj gre za slikopleskarska in druga gradbena dela. Hkrati so povprečni potrošniki bolj pozorni tudi na druge vidike (npr. izkušnje, referenčne projekte, garancije in ceno), kot zgolj na blagovno znamko in njen pomen.

3. Prijavitelj zahteva ustrezno znamjšanje obsega zavrnjenega seznama storitev.

V skladu s členom 75 Uredbe o blagovni znamki EU je naloga Urada, da sprejme odločitev na podlagi razlogov ali dokazov, na katere je imel prijavitelj priložnost podati svoje pripombe.

Po natančni preučitvi prijaviteljevih navedb se je Urad odločil ugovor ohraniti.

V skladu s členom 7(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU se „znamke, ki jih sestavljajo izključno znaki ali podatki, ki lahko v gospodarskem prometu označujejo vrsto, kakovost, količino, namen, vrednost, geografsko poreklo ali čas proizvodnje blaga ali opravljanja storitve ali druge lastnosti blaga ali storitve“, ne registrirajo.

S prepovedjo, da se kot blagovna znamka Evropske unije registrirajo znaki ali podatki iz člena 7(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU

se sledi cilju splošnega interesa, ki zahteva, da lahko znake ali podatke, ki opisujejo lastnost blaga ali storitev, za katere se zahteva registracija, vsi prosto uporabljajo. S to določbo se tako prepreči, da bi bili taki znaki ali podatki pridržani samo za eno podjetje, ker jih je registriralo za znamko.

(Glejte sodbo z dne 23. 10. 2003, C‑191/01 P, ‘Wrigley’, točka 31.)

„Znaki in podatki, na katere se nanaša člen 7(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU, so tisti, ki lahko z vidika normalne uporabe s strani ciljne javnosti bodisi neposredno bodisi z omembo njegovih bistvenih lastnosti označujejo blago ali storitev, za katero se zahteva registracija“ (sodba z dne 26. 11. 2003, T‑222/02, 'ROBOTUNITS', točka 34).

Kot je je prijavitelj pravilno navedel, treba razlikovalni učinek in opisno naravo znaka oceniti glede na blago in storitve, za katere se zahteva registracija znaka in glede na dojemanje ciljnega dela javnosti, ki jo sestavljajo potrošniki tega blaga ali storitev.

V tem primeru so storitve, za katere je vložena prijava storitve povezane s pleskarskimi deli in nekaterimi drugimi gradbenimi deli, kot so na primer protikorozijska zaščita; storitve čiščenja; montaža barvnih plošč na fasade zgradb; gradbeništvo; gradbeni inženiring; izolacijske storitve, itd. Čeprav nekatere storitve v razredu 37 na prvi pogled niso povezane s slikopeskarskimi deli, gre kljub temu za storitve, za katere ni nenavadno, da jih opravljajo slikopeskariji, in sicer kot dopolnilne storitve (npr. storitve čiščenja, čiščenje zgradb, izolacija zunanjih sten itd. v razredu 37 in tudi zaščita lesa in zaščita pred plesnijo).

Strinjati se je mogoče s prijaviteljevim argumentom, da storitve v razredih 37 in 40 niso namenjene vsakodnevni uporabi, saj gre za slikopleskarska in druga gradbena dela. Gre torej za bolj specializirane storitve, ki pa so lahko namanjene tako povprečnemu potrošniku kot tudi specializirani javnosti. Pozornost potrošnikov je zato taka, ki je značilna za povprečnega potrošnika, ki je razmeroma dobro obveščen in v razumni meri pazljiv in preudaren, in kot je prijavitelj pravilno navedel, v nekaterih primerih storitev tudi visoka. Čeprav je potrošnik pri izbiri ponudnika omenjenih storitev bolj pozoren, figurativno znamko sestavlja izraz, ki ne glede na slikovni element v obliki kroga na katerem je prikazan čopič in še dodatno krepi pomen, ki izhaja iz besed 'EURO PAINTERS', sporoča očitno in neposredno informacijo o vrsti (pleskarske storitve in pomožne oziroma dodatne storitve) in geografskem izvoru izvajanja storitev (storitve, ki jih omogočajo pleskarji na območju držav EU). Znamka torej ne vsebuje nobenega elementa, ki bi imel funkcijo razlikovanja oziroma bi določal trgovsko poreklo zadevnih storitev.

Znamka, ki je sestavljena iz neologizma ali iz besede, ki je sestavljena iz elementov, pri čemer vsak element opisuje lastnosti blaga ali storitev, za katere se zahteva registracija, sama opisuje lastnosti tega blaga ali storitev v skladu s členom 7(1)(c) [Uredbe o blagovni znamki EU], razen če obstaja opazna razlika med neologizmom ali besedo in preprostim skupkom elementov, ki jo sestavljajo: to predpostavlja, da zaradi neobičajnosti kombinacije glede na navedeno blago ali storitve neologizem ali beseda ustvarjata vtis zadostne oddaljenosti od tiste, ki nastane s preprosto združitvijo podatkov, ki jih vsebujejo elementi, ki jo sestavljajo, in ima tako prednost pred skupkom navedenih elementov (sodba z dne 12. 1. 2005 v združenih zadevah T‑367/02, T‑368/02 in T‑369/02, ‘SnTEM’, točka 32.)

V zadevnem primeru Urad meni, da prijavljena kombinacija 'EURO PAINTERS' ne ustvarja vtisa, ki bi bil dovolj različen od tistega, ki izhaja iz same kombinacije pomenov besed, iz katerih je prijavljeni znak sestavljen.

Zaradi zgoraj navedenih razlogov in v skladu s členom 7(1)(b) in (c) Uredbe o blagovni znamki EU ter členom 7(2) Uredbe o blagovni znamki EU se torej prijava za blagovno znamko Evropske unije št. 15012024 zavrne za naslednje storitve

Razred 37 : Pleskanje in lakiranje; Pleskanje in dekoriranje stavb; Pleskanje notranjih in zunanjih površin; Storitve za pleskanje in dekoracijo stavb; Zaščita proti rji; Protikorozijska zaščita; Slikopleskarske storitve; Čiščenje fasade; Montaža barvnih plošč na fasade zgradb; Gradbeništvo; Gradbeni inženiring; Storitve dekorativnega pleskanja; Storitve čiščenja; Čiščenje zgradb; Čiščenje stropa; Gradbene izolacije; Izolacijska dela; Montaža stavbne izolacije; Izolacija zunanjih sten; Toplotna izolacija zgradb; Montaža izolacijskih materialov; Polaganje izolacijskih materialov; Vgradnja izolacijskih materialov; Izolacija obstoječih stavb; Montaža izolacije v zgradbah; Montaža toplotne izolacije za zgradbe; Izolacija notranjih in zunanjih sten, stropov in streh; Sanacijska gradbena dela; Obnova fasad; Protipožarna zaščita med gradnjo; Dela za protipožarno zaščito med gradnjo; Storitve obnove zgradb; Nadzor obnove zgradb.

Razred 40: Zaščita lesa; Zaščita pred plesnijo.

Prijava se sprejme za preostalo storitve.

V skladu s členom 59 Uredbe o blagovni znamki EU ("Uredba") se imate na to odločitev pravico pritožiti. V skladu s členom 60 Uredbe se pritožba vloži pisno pri Uradu v dveh mesecih po datumu obvestila o tej odločbi. Vloži se v jeziku postopka, v katerem je bila izdana odločba, ki je predmet pritožbe. V štirih mesecih po datumu obvestila o odločbi pa je treba vložiti pisno izjavo, v kateri so navedeni vzroki za pritožbo. Pritožba se šteje kot vložena šele, ko je plačana pristojbina za pritožbo 720 EUR.

Janja FELC