Avslag av en ansökan om ett EU-varumärke utfärdat i enlighet med artikel 7 i EU-varumärkesförordningen och regel 11.3 i tillämpningsföreskrifterna för EU-varumärken

Alicante, 19/05/2016

BJERKÉNS PATENTBYRÅ KB P.O. BOX 1274 SE-801 37 Gävle SUECIA

Ansökningsnummer:	015117013
Er ref.:	25540EU_JONlo
Varumärke:	OZONETECH
Typ av märke:	Ordmärke
Sökande:	GILANPOUR HOLDING AB Göta Ark 125 SE-118 72 STOCKHOLM SUECIA

1. EUIPO gjorde en invändning den 8 mars 2016 i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs vara beskrivande och sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 9 maj 2016 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

Sökanden lämnar in en ny varu- och tjänsteförteckning som skiljer sig från den hittills gällande genom att de varor och tjänster som skulle kunna avse någon typ av användning av ozon strukits.

Den nya förteckningen lyder som följer:

Klass 5 Hygieniska preparat.

Klass 9 Apparater och instrument för kontroll (övervakning); dataloggers och databoxar; dataloggers och databoxar för registrering av driftsdata hos generatorer, ventilationsutrustning.

Klass 11 Apparater för belysning, uppvärmning, ångalstring, kokning, kylning, torkning, ventilation, vattenförsörjning och sanitära ändamål; bakteriedödande lampor för luftrening.

Klass 37 Uppförande/anläggande av byggnationer; installation av köksutrustning.

Klass 39 Vattenförsörjning.

Klass 40 Destruktion av avfall och sopor.

Klass 43 Utskänkning av mat och dryck; kortvarigt boende, restauranger.

Klass 44 Medicinska tjänster; hälsovård relaterad till vattenbehandling (hydroterapi).

Den relevanta omsättningskretsen kommer inte att göra någon direkt och specifik association mellan uttrycket OZONETECH och de varor och tjänster som nu omfattas av ansökan. Detta medför att märket inte är beskrivande för aktuella varor och tjänster och därmed uppfyller sin väsentliga funktion att garantera identiteten av det kommersiella ursprunget som de avsedda varorna och tjänsterna har.

3. I enlighet med artikel 75 i EU-varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över. Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att invändningen kvarstår.

Enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen får ”varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka i handeln visar varornas eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung, tiden för deras framställande eller andra egenskaper hos varorna eller tjänsterna” inte registreras.

Det är fast rättspraxis att vart och ett av de registreringshinder som anges i artikel 7.1 i EU-varumärkesförordningen ska tillämpas oberoende av de andra och prövas separat. Dessa registreringshinder ska dessutom tolkas mot bakgrund av det allmänintresse som ligger bakom vart och ett av dem. Det allmänintresse som beaktas ska spegla olika hänsynstaganden beroende på vilket registreringshinder det gäller (dom av den 16/09/2004, C‑329/02 P, ”SAT.1”, punkt 25).

Syftet med förbudet enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen mot att kännetecken eller upplysningar av det avsedda slaget registreras som EU-varumärke har allmänintresse:

kännetecken och upplysningar som beskriver egenskaper hos de varor eller tjänster för vilka ansökan om registrering har gjorts ska kunna användas fritt av alla. Denna bestämmelse hindrar därigenom att sådana kännetecken eller upplysningar förbehålls ett enskilt företag enbart därför att de har registrerats som varumärken.

(Se dom av den 23/10/2003, C‑191/01 P, ”Wrigley”, punkt 31.)

De kännetecken och upplysningar som avses i artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen är de som, vid en normal användning ur en konsuments synvinkel, kan användas för att beskriva den vara eller tjänst för vilken ansökan om registrering har gjorts, antingen direkt eller genom omnämnande av en av dess väsentliga egenskaper (dom av den 26/11/2003, T‑222/02, ”ROBOTUNITS”, punkt 34).

Kontoret noterar den nya varu- och tjänsteförteckningen. Dock kvarstår ett flertal av de varor och tjänster som ingick i den ursprungliga anmärkningen, nämligen:

Klass 5 Hygieniska preparat.

Klass 9 Apparater och instrument för kontroll (övervakning); dataloggers och databoxar; dataloggers och databoxar för registrering av driftsdata hos generatorer, ventilationsutrustning.

Klass 11 Apparater för belysning, uppvärmning, ångalstring, kokning, kylning, torkning, ventilation, vattenförsörjning och sanitära ändamål; bakteriedödande lampor för luftrening.

Klass 40 Destruktion av avfall och sopor.

Klass 44 Medicinska tjänster; hälsovård relaterad till vattenbehandling (hydroterapi).

Sökanden menar att ovanstående varor och tjänster inte har med ozon att göra men har inte på något vis motiverat detta påstående. Såsom påvisades i meddelandet om grunder för avslag har ozon en mängd användningar/användningsområden, bl.a. för att förbättra luftkvalitet, för att oskadliggöra bakterier, inom medicin etc.

Kontoret anser att samtliga ovanstående varor och tjänster kan avse eller tillämpa ozonteknologi. Hygieniska preparat i klass 5 kan ha bakteriedödande effekter och därmed tillämpa ozonteknologi; apparaterna i klass 9 kan avse kontroll av ozongeneratorer, registrering av data hos ozongeneratorer och ventilationsutrustning som renar luften med ozon; varorna i klass 11 kan också avse ventilationsutrustning som renar luften med ozon samt andra apparater som tillämpar ozonteknologi; tjänsterna i klass 40 kan mycket väl tänkas avse avfallshantering som använder sig av någon form av ozonteknologi samt tjänsterna i klass 44 kan avse ozonterapi (som applicerar ozonteknologi).

Då ozon har en mängd användningsområden och då sökanden inte har motiverat på vilket sätt aktuella varor inte avser ozonteknologi, vidhålls anmärknigen.

I samband med varor och tjänster som kan avse eller tillämpa ozon/ozonteknologi skulle märket OZONTECH omedelbart uppfattas som beskrivande till sin natur, nämligen att det anger den typ av teknologi som tillämpas.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett EU-varumärke nr 5117013 för följande varor/tjänster:

Klass 5 Hygieniska preparat.

Klass 9 Apparater och instrument för kontroll (övervakning); dataloggers och databoxar; dataloggers och databoxar för registrering av driftsdata hos generatorer, ventilationsutrustning.

Klass 11 Apparater för belysning, uppvärmning, ångalstring, kokning, kylning, torkning, ventilation, vattenförsörjning och sanitära ändamål; bakteriedödande lampor för luftrening.

Klass 40 Destruktion av avfall och sopor.

Klass 44 Medicinska tjänster; hälsovård relaterad till vattenbehandling (hydroterapi).

Ansökan godtas för övriga tjänster.

Enligt artikel 59 i EU-varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60 i EU-varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till kontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Det ska inges på handläggningsspråket för det förfarande under vilket det överklagade beslutet fattades. Och grunderna för överklagandet ska anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 720 EUR har betalats.

Cecilia ÅLIN