Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji znaku towarowego Unii Europejskiej zgodnie z art. 7 rozporządzenia w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej („RZTUE”) oraz zasadą 11 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej („RWZTUE”)

Alicante, 21/11/2016

Małgorzata Agnieszka Zielińska Conrada 19/18 01-922 Warsaw POLONIA

Nr zgłoszenia:	015252414
Nr referencyjny zgłaszającego:
Znak towarowy:	eRecruiter
Rodzaj znaku:	Znak graficzny
Zgłaszający:	ERECRUITMENT SOLUTIONS sp. z o.o. ul. Prosta 51 00-838 Warszawa POLONIA

Zawiadomieniem z dnia 03/06/2016 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 RZTUE, że zgłoszony znak ma charakter opisowy i jest pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych w załączonym piśmie.

W dniu 01/08/2016 zgłaszający przedstawił swoje uwagi, przytaczając następujące argumenty:

1. Zgłaszający podnosi, iż oznaczenie nie ma bezpośredniego i konkretnego związku ze zgłoszonymi produktami.

2. Zgłaszający wskazuje, że od dnia 2.10.2013r. jest uprawniony z rejestracji: słownego krajowego znaku towarowego eRecruiter, zarejestrowanego przez polski Urząd Patentowy pod numerem rejestracji R.271222 dla klas 9, 35, 38, 42 oraz słowno-graficznego krajowego znaku towarowego , zarejestrowanego przez polski Urząd Patentowy pod numerem rejestracji R.271223 dla klas 9, 35, 38, 42.

3. Obecne zgłoszenie obejmuje wyłącznie nowe graficzne przedstawienie dotychczasowego znaku towarowego wykorzystywanego nieprzerwanie przez Zgłaszającego od ponad 3 lat dla oznaczania usług z zakresu rekrutacji. Dodatkowo, Zgłaszający jest uprawniony z rejestracji domeny internetowej erecruiter.pl od 16.10.2008r.

4. Według zgłaszającego, towary i usługi objęte przedmiotowym znakiem są skierowane do profesjonalistów. Tym samym poziom uwagi jest wyższy niż w przypadku konsumentów – osób fizycznych.

5. W języku angielskim wyraz ‘erecruiter’ nie występuje. Przekazywane przez znak znaczenie nie jest oczywiste i bezpośrednie w odniesieniu do towarów i usług dla jakich znak zgłoszono.

6. Trudno wykazać, że towary i usługi dla jakich zgłoszono znak będą w sposób bezpośredni, bez dodatkowego procesu myśliwego, kojarzone przez odbiorców z wyrazem eRecruiter.

7. Należy wskazać, że wystarczające jest posiadanie przez znak minimalnej zdolności odróżniającej.

8. Zgłaszający podnosi, że nie zgadza się z oceną Urzędu, że elementy graficzne znaku są nieznaczące i nie nadają znakowi zdolności odróżniającej. Zgłaszający wskazuje, że przyjęta konwencja graficzna wyróżnia się elegancją, lekkością i minimalizmem stylu. Na jasnym tle uwagę przykuwają dwa kolory: ciemnogranatowy i jasnoniebieski, którymi przedstawiono dwie kule na początku znaku. Uwagę zwraca zaskakujący kształt liter warstwy słownej znaku. Grafika, kontrastowa kolorystyka, fantazyjny kształt znaku, typografia, nie jest zbyt prosta i może zapadać w pamięć klientom.

9. Nawet jeśli poszczególne elementy słowne znaku, rozpatrywane indywidualnie, pozbawione są samodzielnie charakteru odróżniającego, to nabywają go w połączeniu z innymi elementami (graficznymi), ponieważ zgodnie z orzecznictwem Trybunału charakter odróżniający znaków towarowych należy oceniać, biorąc pod uwagę całościowe wrażenie, które te elementy wywierają.

Zgodnie z art. 75 RZTUE Urząd podejmuje decyzję opartą na argumentach lub dowodach, do których zgłaszający miał okazję się odnieść.

Po rozważeniu argumentów zgłaszającego, Urząd zdecydował podtrzymać zastrzeżenia odnośnie do zdolności rejestracyjnej zgłoszonego znaku, biorąc pod uwagę zmiany wprowadzone w wykazie towarów i usług według pisma Urzędu z dn. 05/09/2016 r.

Na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE nie są rejestrowane „znaki towarowe, które składają się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług”.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem każda z podstaw odmowy rejestracji wymieniona w art. 7 ust. 1 RZTUE jest niezależna i wymaga odrębnego zbadania. Ponadto wspomniane podstawy odmowy rejestracji należy interpretować w świetle interesu publicznego, leżącego u źródła każdej z nich. Interes publiczny brany pod uwagę musi odzwierciedlać różne względy, zgodnie z daną podstawą odmowy rejestracji (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Zakazując rejestracji jako znaków towarowych Unii Europejskiej oznaczeń lub wskazówek, art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE ma na celu interes publiczny, zgodnie z którym opisowe oznaczenia lub wskazówki odnoszące się do właściwości towarów lub usług, których dotyczy zgłoszenie rejestracyjne, mogą być wykorzystywane przez wszystkich. Przepis ten odpowiednio zapobiega zastrzeganiu takich oznaczeń i wskazówek tylko przez jedno przedsiębiorstwo ze względu na to, że zostały zarejestrowane jako znaki towarowe (23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

Oznaczenia lub wskazówki, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE, to takie oznaczenia lub wskazówki, które mogą służyć w normalnym użyciu z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców do oznaczenia, bezpośrednio lub poprzez odniesienie do jednej z istotnych właściwości, towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Odmowa rejestracji ze względu na opisowy charakter wspólnotowego znaku towarowego jest uzasadniona, gdy z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców postrzegalny jest bezpośredni i konkretny związek pomiędzy pojęciem zgłoszonym do rejestracji oraz towarami lub usługami, które ona obejmuje (por. 27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 44 oraz 30/11/2004, T-173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20). Dlatego oznaczenie podlega zakazowi ustanowionemu w przepisie artykułu 7 ust. 1 lit. c) RZTUE, jeżeli ma dostatecznie bezpośredni i rzeczywisty związek z danymi towarami lub usługami, który pozwoli właściwemu kręgowi odbiorców natychmiast i bez namysłu rozpoznać w nim opis tych towarów i usług lub ich właściwości (por. 22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25).

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem charakter odróżniający znaku towarowego należy oceniać, biorąc pod uwagę po pierwsze towary lub usługi, o których mowa w zgłoszeniu, a po drugie sposób postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców, który składa się z przeciętnych, właściwie poinformowanych, dostatecznie uważnych i rozsądnych konsumentów tych towarów lub usług (29/04/2004, C 473/01 P & C 474/01 P, Tabs, EU:C:2004:260, § 33; 08.05.2008, 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 67, and 21.01.2010, 21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34).

Twierdzenie zgłaszającego, że jest on uprawniony z rejestracji słownego oraz graficznego znaku towarowego „eRecruiter” zarejestrowanych przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, nie jest argumentem przemawiającym na rzecz rejestracji przedmiotowego oznaczenia. Zgodnie z orzecznictwem:

system znaków towarowych Unii Europejskiej jest systemem autonomicznym, składającym się ze zbioru norm i zmierzającym do osiągnięcia szczególnych dla niego celów, a jego stosowanie jest niezależne od wszystkich systemów krajowych … W konsekwencji możliwość rejestracji oznaczenia jako znaku towarowego Unii Europejskiej powinna być oceniana wyłącznie na podstawie właściwego prawa unijnego. Dlatego Urząd oraz, w stosownym przypadku, sądownictwo unijne nie są związane decyzją wydaną w państwie członkowskim lub w państwie trzecim, potwierdzającą możliwość zarejestrowania oznaczenia jako krajowego znaku towarowego. Dotyczy to również przypadku, gdy taka decyzja została wydana na podstawie krajowego ustawodawstwa zharmonizowanego zgodnie z dyrektywą 89/104/EWG lub w państwie należącym do tego samego obszaru językowego, z którego pochodzi dane oznaczenie słowne (27/02/2002, T 106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47).

„Ponadto, w niniejszej sprawie nie można uwzględnić znaczenia odniesień do krajowych rejestracji dokonanych przez państwo członkowskie, w którym nie stosuje się języka angielskiego, gdzie oznaczenie może posiadać charakter odróżniający, niekoniecznie mając taki charakter w Unii” (03/07/2003, T 122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 40).

Fakt posiadania przez zgłaszającego zarejestrowanej domeny internetowej nie oznacza, że ta nazwa może z tego powodu zostać zarejestrowana jako znak towarowy Unii Europejskiej (14/05/2013, T-244/12, fluege.de, EU:T:2013:243, § 27-29).

Towary i usługi objęte zgłoszeniem skierowane są w dużej mierze do specjalistów. Jednakże, wbrew argumentom zgłaszającego, Urząd podtrzymuje, że do docelowej grupy odbiorców zaliczyć należy również przeciętnych konsumentów. Szereg towarów i usług, w szczególności w klasie 9 adresowanych jest w szerokim zakresie do przeciętnych konsumentów (np. urządzenia do nagrywania, transmisji lub reprodukcji dźwięku lub obrazu; magnetyczne nośniki danych; płyty (dyski) z nagraniami; urządzenia i instrumenty elektryczne oraz elektroniczne do komunikacji oraz telekomunikacji; oprogramowanie komputerowe; komputery i systemy komputerowe).

Zgodnie z ustaleniami Urzędu w zawiadomieniu z dn. 03/06/2016 r. docelowa grupa odbiorców obejmuje zatem zarówno specjalistów jak i przeciętnych użytkowników. W odniesieniu do przeważającej części towarów i usług można przyjąć, że odbiorców cechować będzie wyższy poziom uwagi ze względu na ich znaczenie dla prowadzonej działalności.

W odniesieniu do wszystkich towarów i usług związanych z internetem (a zatem towarów umożliwiających połączenie z siecią, takich jak komputery i systemy komputerowe; urządzenia informatyczne; oprogramowanie komputerowe, w tym oprogramowanie komputerowe wspomagające prowadzenie działalności informatycznej oraz towarów i usług powszechnie dostępnych w sieci i działających w sieci), oznaczenie „eRecruiter” informuje docelowy krąg odbiorców, że służą one do procesów rekrutacyjnych on-line.

Jeśli chodzi o usługi w klasach 35, 38 i 42, a więc różne formy doradzania i pomocy przedsiębiorcom, wszystkie te usługi mogą być dostępne w systemie online i mieć na celu zarządzanie rekrutacjami.

Zatem, w przeciwieństwie do argumentów zgłaszającego oznaczenie „eRecruiter” określa cechy wyróżniające towarów i usług objętych zgłoszeniem. Ze względu na bezpośrednie znaczenie zgłoszonego określenia z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców istnieje wystarczająco bezpośredni związek między oznaczeniem, a towarami i usługami. Oznaczenie ma, zatem, charakter opisowy w rozumieniu artykułu 7 ust. 1 lit. c) RZTUE.

Urząd zgadza się ze zgłaszającym, który twierdzi, że dla celów oceny charakteru odróżniającego znaku towarowego, konieczne jest rozważenie tego znaku jako całości. Jednakże, w sytuacji gdy znak towarowy powstał z połączenia elementów o charakterze opisowym, powstały znak ma również charakter opisowy, chyba że istnieją dodatkowe elementy, które sprawiają, że znak ten nie będzie postrzegany jedynie jako suma tych elementów (19/09/2002, C-104/00 P, Companyline, EU:C:2002:506, § 22-24). W niniejszej sprawie nie zachodzą takie okoliczności. Elementy znaku zestawione ze sobą przekazują jednoznaczną informację o rodzaju i przeznaczeniu oznaczonych nimi towarów i usług i brak jest dodatkowych elementów o charakterze odróżniającym, w szczególności elementy graficzne znaku nie nadają znaku charakteru odróżniającego. Urząd uznaje, w przeciwieństwie do argumentów zgłaszającego, iż znak nie posiada minimalnej zdolności odróżniającej.

Zgłaszający argumentuje, że elementy graficzne oznaczenia, tj. jasne tło, dwie kule o kolorze ciemnogranatowym i jasnoniebieskim na początku oznaczenia, pierwsza litera warstwy słownej -e- niewiele większa od poprzedzających ją kul, zaskakujący kształt liter warstwy słownej, nadają znakowi jako całości zdolność odróżniającą. Urząd podkreśla, że zgodnie z obowiązującym orzecznictwem, przedstawienie słowa jako znaku graficznego lub w połączeniu z innymi nieodróżniającymi elementami graficznymi nie nadaje znakowi charakteru odróżniającego (por. 15/12/2009, T-476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, §27-28 i 15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 72-74). W przedmiotowym znaku elementy graficzne sprowadzają się do zapisania wyrażenia „eRecruiter” lekko stylizowaną czcionką, przy czym pierwsza litera „R” słowa „Recruiter” jest napisana wielką literą, a reszta liter małymi literami. Wyrażenie jest przedstawione na białym tle i oznaczenie słowne poprzedzone jest dwoma kulami (jasnoniebieską i ciemnogranatową).

Urząd uznaje, iż wskazane elementy graficzne znaku mają wyłącznie charakter dekoracyjny. Użycie wielkiej pierwszej litery „R” w słowie „Recruiter” nie tylko nie odwraca uwagi odbiorcy od elementu słownego, ale wręcz wzmacnia i eksponuje jego przekaz poprzez optyczne rozdzielenie słów „e” i „Recruiter”. Pozostałe elementy graficzne w postaci białego tła, dwóch kul w odcieniach niebieskiego i użycie lekko stylizowanej czcionki nie są na tyle nietypowe, czy fantazyjne, aby mogły nadać znakowi jako całości charakteru odróżniającego. Urząd uznaje, iż elementy graficzne nie umożliwiają odróżnienie towarów i usług zgłaszającego od towarów i usług innych przedsiębiorców.

Urząd zgadza się ze zgłaszającym, że w języku angielskim wyraz „eRecruiter” nie występuje, jednakże, zgodnie z ustalonym orzecznictwem zabiegi polegające na wprowadzeniu charakterystycznej pisowni, w szczególności zapis dwóch oddzielnych wyrazów bez odstępu, nie sprawiają, że oznaczenie tak zapisane nabywa charakter odróżniający (por. 26/10/2000, T- 345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 36-37 oraz 16/09/2008, T-47/07 i T-48/07, BioGeneriX, EU:T:2008:377, § 31). Co więcej, w przedmiotowym oznaczeniu użycie pierwszej wielkiej litery „R” w słowie „Recruiter”, podczas gdy pozostałe litery są zapisane małą czcionką, optycznie dzieli oznaczenie na „e” i „recruiter”. Będzie ono zatem natychmiast odczytane przez odbiorców jako dwa słowa.

Zgłoszone oznaczenie nie będzie odebrane przez konsumentów jako wskazówka pochodzenia handlowego oznaczonych towarów i usług, umożliwiająca danemu kręgowi odbiorców odróżnienie, bez możliwego wprowadzenia w błąd, towarów i usług właściciela znaku towarowego od towarów lub usług posiadających odmienne pochodzenie handlowe.

Z przyczyn opisanych powyżej i zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) oraz lit. c) i art. 7 ust. 2 RZTUE, zgłoszenie znaku towarowego Unii Europejskiej 15 252 414 zostaje odrzucone w stosunku do następujących towarów i usług:

Klasa 9 Urządzenia do nagrywania, transmisji lub reprodukcji dźwięku lub obrazu; magnetyczne nośniki danych; płyty (dyski) z nagraniami; urządzenia i instrumenty elektryczne oraz elektroniczne do komunikacji oraz telekomunikacji; urządzenia i instrumenty do przesyłania, zachowywania i odbierania danych i informacji; serwery i urządzenia informatyczne; oprogramowanie komputerowe, w tym oprogramowanie komputerowe wspomagające prowadzenie działalności informatycznej, telekomunikacyjnej; urządzenia do przechowywania i przetwarzania danych; komputery i systemy komputerowe; urządzenia elektroniczne wspomagające bezpieczeństwo i przesyłanie danych; elektroniczne urządzenia kryptograficzne.

Klasa 35 Doradztwo w zakresie organizowania i prowadzenia działalności gospodarczej; doradztwo w zarządzaniu działalnością gospodarczą; informacja o działalności gospodarczej; outsourcing (doradztwo handlowe); pośrednictwo pracy; doradztwo w zakresie zarządzania personelem; pozyskiwanie danych do komputerowych baz danych; systematyzacja komputerowych baz danych; wyszukiwanie informacji dla osób trzecich.

Klasa 38 Usługi telekomunikacyjne w zakresie obsługi klientów przy wykorzystaniu sieci Internet; usługi w zakresie: przydzielania dostępu do informacji z możliwością elektronicznego przyjmowania i przekazywania wiadomości; usługi umożliwiające komunikację pomiędzy użytkownikiem a siecią komputerową, w tym Internet; usługi w zakresie dostępu do sieci komputerowych, w szczególności Internetu, w tym w sposób mobilny i bezprzewodowy; usługi w zakresie udostępniania dostępu do baz danych; usługi w zakresie przydzielania dostępu do internetowych kont; usługi w zakresie obustronnej transmisji danych; usługi dostępu do portali internetowych; usługi przesyłania informacji tekstowej i obrazowej za pomocą komputera; usługi przesyłania telekopii; przydzielanie dostępu do baz danych; udostępnianie internetowego forum dyskusyjnego; usługi ogłoszeń elektronicznych.

Klasa 42 Projektowanie i rozwój sprzętu i oprogramowania komputerowego; aktualizacja oprogramowania komputerowego; aktualizacji stron internetowych; zarządzanie użytkownikami i prawami w komputerowych sieciach danych; doradztwo w zakresie sprzętu i oprogramowania komputerowego; projektowanie i tworzenie stron internetowych; instalacja i konserwacja oprogramowania komputerowego; konfiguracja sieci komputerowych przez oprogramowanie komputerowe; konwersja danych lub dokumentów na formę elektroniczną; administrowanie serwerami; odzyskiwanie danych komputerowych; udostępnianie lub wynajem elektronicznych miejsc pamięci w internecie (przestrzeni sieciowych); elektroniczny serwis informacji typu on-line polegający na projektowaniu i hostingu komputerowych baz danych; usługi tworzenia i utrzymywania stron internetowych dla osób trzecich.

Dla pozostałych usług zgłoszenie będzie dopuszczone do publikacji, a mianowicie w stosunku do następujących usług:

Klasa 35 Analizy rynkowe; badania marketingowe; badania opinii publicznej; badania rynku; dystrybucja materiałów reklamowych; edytorskie usługi w dziedzinie reklamy; kreowanie wizerunku firm, usług, towarów; opinie (sondaże); organizowanie targów w celach handlowych lub reklamowych; reklama billboardowa; reklama za pośrednictwem sieci komputerowej; reklamy korespondencyjne; rozpowszechnianie ogłoszeń i materiałów reklamowych, w tym za pośrednictwem portalu internetowego; wynajem czasu reklamowego we wszystkich środkach przekazu; wynajmowanie przestrzeni reklamowej; opracowanie i organizowania programów promocyjnych.

Na mocy art. 59 RZTUE zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 60  RZTUE odwołanie do Urzędu należy wnieść na piśmie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji. Odwołanie wnosi się w języku postępowania, w którym wydano decyzję będącą przedmiotem odwołania. W terminie czterech miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji należy przekazać pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 720 EUR.

Marzena MACIAK