Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji znaku towarowego Unii Europejskiej zgodnie z art. 7 rozporządzenia w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej („RZTUE”) oraz zasadą 11 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej („RWZTUE”)

Alicante, 25/11/2016

Grażyna Padée Al. Niepodległości 222, klatka A, lok. 20 00-663 Warszawa POLONIA

Nr zgłoszenia:	015432412
Nr referencyjny zgłaszającego:	Z-3793-GP
Znak towarowy:	Ultimate Power
Rodzaj znaku:	Znak słowny
Zgłaszający:	SEGRADARIA s.r.o Plaská 622/3, Malá Strana CZ-150 00 Praha REPÚBLICA CHECA

Zawiadomieniem z dnia 13/06/2016 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 7 ust. 2 RZTUE, że zgłoszony znak ma charakter opisowy i jest pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych w załączonym piśmie.

W dniu 13/08/2016 zgłaszający przedstawił swoje uwagi, przytaczając następujące argumenty:

1. Zgłaszający stwierdza, że opisowy charakter znaku oznacza, że nie różni się on niczym od typowego sposobu oznaczania odpowiednich towarów. Zgłaszający uważa też, że każda dająca się zauważyć różnica między kombinacją wyrazów a zwrotami używanymi w typowym języku może pozbawić znak charakteru opisowego. W omawianej sprawie zgłoszone oznaczenie, zdaniem zgłaszającego, dalece odbiega od typowych oznaczeń i posiada pewną dozę fantazyjności, a odnosi się do zgłoszonych towarów w sposób niejasny i niebezpośredni.

2. Zgłaszający stwierdza ponadto, że w przypadku gdy słowo może zostać natychmiast zapamiętane przez odbiorców jest ono samoistnie zdolne do bycia odebranym przez odbiorców jako oznaczenie odróżniające.

Zgodnie z art. 75 RZTUE Urząd podejmuje decyzję opartą na argumentach lub dowodach, do których zgłaszający miał okazję się odnieść.

Po rozważeniu argumentów zgłaszającego, Urząd zdecydował podtrzymać zastrzeżenia odnośnie do zdolności rejestracyjnej zgłoszonego znaku.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem każda z podstaw odmowy rejestracji wymieniona w art. 7 ust. 1 RZTUE jest niezależna i wymaga odrębnego zbadania. Ponadto wspomniane podstawy odmowy rejestracji należy interpretować w świetle interesu publicznego, leżącego u źródła każdej z nich. Interes publiczny brany pod uwagę musi odzwierciedlać różne względy, zgodnie z daną podstawą odmowy rejestracji (wyrok z dnia 16/09/2004 C‑329/02 P ‘SAT.1’, pkt 25).

Zakazując rejestracji jako znaków towarowych Unii Europejskiej oznaczeń lub wskazówek, art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE

ma na celu interes publiczny, zgodnie z którym opisowe oznaczenia lub wskazówki odnoszące się do właściwości towarów lub usług, których dotyczy zgłoszenie rejestracyjne, mogą być wykorzystywane przez wszystkich. Przepis ten odpowiednio zapobiega zastrzeganiu takich oznaczeń i wskazówek tylko przez jedno przedsiębiorstwo ze względu na to, że zostały zarejestrowane jako znaki towarowe.

(Zob. wyrok z dnia 23/10/2003 C‑191/01 P ‘Wrigley’, pkt 31.)

„Oznaczenia lub wskazówki, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) [RZTUE], to takie oznaczenia lub wskazówki, które mogą służyć w normalnym użyciu z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców do oznaczenia, bezpośrednio lub poprzez odniesienie do jednej z istotnych właściwości, towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację” (wyrok z dnia 26/11/2003 T‑222/02 ‘ROBOTUNITS’, pkt 34).

Punkt 1

Zgłaszający stwierdza, że opisowy charakter znaku oznacza, że nie różni się on niczym od typowego sposobu oznaczania odpowiednich towarów. Zgłaszający uważa też, że każda dająca się zauważyć różnica między kombinacją wyrazów a zwrotami używanymi w typowym języku może pozbawić znak charakteru opisowego. W omawianej sprawie zgłoszone oznaczenie, zdaniem zgłaszającego, dalece odbiega od typowych oznaczeń i posiada pewną dozę fantazyjności, a odnosi się do zgłoszonych towarów w sposób niejasny i niebezpośredni.

Urząd musi zakwestionować wyrażony przez zgłaszającego pogląd, że opisowy charakter znaku oznacza, że nie różni się on niczym od typowego sposobu oznaczania odpowiednich towarów. Zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) RZTUE nie są rejestrowane „znaki towarowe, które składają się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług”. Tym samym oczywiste jest, że jedynym wyznacznikiem opisowości danego znaku jest jego zdolność do opisania cech charakterystycznych danych towarów. Urząd nie może zgodzić się też z dalszymi wnioskami zgłaszającego, zgodnie z którymi zgłoszone oznaczenie, zdaniem zgłaszającego, dalece odbiega od typowych oznaczeń. Przeciwnie, zdaniem Urzędu oznaczenie ULTIMATE POWER nie zawiera żadnych elementów, które mogłyby, poza swoim oczywistym znaczeniem promocyjnym o charakterze zachwalającym, umożliwić odbiorcom łatwe i natychmiastowe zapamiętanie go jako znaku towarowego posiadającego charakter odróżniający dla omawianych towarów. Na rynku istnieją dziesiątki produktów oznaczanych wyrazami niosącymi to samo lub podobne znaczenie. Zdaniem Urzędu ten argument zgłaszającego nie dotyczy opisowości zgłoszonego znaku, a jedynie jego charakteru odróżniającego, w związku z czym Urząd zmuszony jest stwierdzić, że zgłaszający w ogólnie nie odniósł się do zarzutu opisowości omawianego oznaczenia.

Punkt 2

Zgłaszający stwierdza ponadto, że w przypadku gdy słowo może zostać natychmiast zapamiętane przez odbiorców jest ono samoistnie zdolne do bycia odebranym przez odbiorców jako oznaczenie odróżniające.

Również i w tym przypadku trudno jest zgodzić się z tezami zgłaszającego. Zdaniem Urzędu jest wręcz przeciwnie, wyrażenia opisowe mogą być bardzo łatwo zapamiętane przez odpowiedni krąg konsumentów, natomiast w żaden sposób nie pomogą one w identyfikacji producenta danych towarów lub podmiotu świadczącego dane usługi.

Znakami, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. b) RZTUE, są w szczególności takie znaki, które nie pozwalają danemu kręgowi odbiorców na „dokonanie przy następnym zakupie omawianych towarów lub usług tego samego wyboru, jeżeli doświadczenie okazało się pozytywne, lub też odmiennego wyboru, jeśli było ono negatywne” (wyrok z dnia 27/02/2002 T‑79/00 ‘LITE’, pkt 26). Ma to miejsce między innymi w przypadku gdy oznaczenia są powszechnie używane w ramach sprzedaży danych towarów lub usług (wyrok z dnia 15/09/2005 T‑320/03 ‘LIVE RICHLY’, pkt 65).

Znak ULTIMATE POWER stanowi doskonały przykład znaku nie tylko opisowego, ale i powszechnie używanego w języku promocyjnym, co więcej, łatwego do zapamiętania przez odpowiedni krąg konsumentów, ale z pewnością pozbawionego jakiegokolwiek charakteru odróżniającego. Tym samym należy ocenić ten argument zgłaszającego jako z gruntu nietrafny.

Z przyczyn opisanych powyżej i zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) oraz lit. c) i art. 7 ust. 2 RZTUE, zgłoszenie znaku towarowego Unii Europejskiej Nr 015432412 - Ultimate Power zostaje odrzucone w stosunku do wszystkich towarów.

Na mocy art. 59 RZTUE zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Na mocy art. 60 ust. 1 RZTUE odwołanie wnosi się na piśmie do Urzędu, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia decyzji, której odwołanie dotyczy. Ponadto w terminie czterech miesięcy od tego samego dnia wnosi się pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 720 EUR.

Marcin MORAWSKI