EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen
(Euroopan unionin tavaramerkkiasetuksen 7 artikla ja
42 artiklan 2 kohta)

Alicante, 06/10/2017

Dottir Asianajotoimisto Oy

Telakkakatu 6 RAK 24

FI-00150 Helsinki

FINLANDIA

Hakemuksen numero:	016731903
Hakijan viite:
Tavaramerkki:	LITTLE GARDEN
Merkin tyyppi:	Sanamerkki
Hakija:	Little Garden Oy c/o Lehtonen Siltasaarenkatu 15 A 5 FI-00530 Helsinki FINLANDIA

1. Yhteenveto tosiseikoista

Virasto ilmoitti hakijalle 8.6.2017 päivätyssä ilmoituksessaan ehdottomasta rekisteröintiesteestä Euroopan unionin tavaramerkkiasetuksen (EUTMA) 7 artiklan 1 kohdan b, c ja m alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan nojalla, koska se katsoi hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin olevan kuvaileva, erottamiskyvytön ja vastaavan kasvilajikkeen nimeä ilmoituksessa (liitteenä) esitetyin perusteluin.

2. Hakijan huomautukset

Hakijan virastolle 4.8.2017 toimittamat huomautukset voidaan tiivistää seuraavasti.

Luokkaan 31 lisätään viraston ehdottama rajoitus, jonka jälkeen luokka muodostuu seuraavanlaiseksi:

Luokka 31 Kasvit puutarhakäyttöön, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin ”Festuca”; yrttien siemenet; puutarhayrtit, tuoreet; siemenet puutarhakäyttöön, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin ”Festuca”; maatalous-, vesiviljely-, puutarha- ja metsätaloustuotteet, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin ”Festuca”; kasvit, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin ”Festuca”; kasvien siemenet, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin ”Festuca”.

Viraston kanta sanamerkin ’LITTLE GARDEN’ erottamiskyvyttömyydestä ja kuvailevuudesta on virheellinen ja perustuu merkin puutteelliseen kokonaisarviointiin.

Sanamerkki ‘LITTLE GARDEN’ on todettu erottamiskyvyttömäksi luokissa 6, 31, 35 ja 44. Nämä luokat kattavat hyvin erilaisia tavaroita ja palveluja ja viraston olisi tullut arvioida merkin kuvailevuutta ja erottamiskykyä erikseen kaikkien haettujen tavaroiden ja palveluiden osalta.

Vähintäänkin luokan 35 termin markkinointitietojen tarjoaminen verkkosivustojen kautta sekä luokan 44 termien puutarhanhoitoon liittyvä neuvonta; maatalous-, vesiviljely-, puutarhanhoito- ja metsänhoitopalvelut; maatalouteen, puutarhanhoitoon ja metsätalouteen liittyvät neuvontapalvelut; puutarhanhoitoon liittyvä tiedotus ja neuvonta; neuvonta- ja konsultointipalvelut jotka liittyvät maatalouden ja puutarhanhoidon lannoitteiden käyttöön; kasvihuonepalvelut; kasvienhoitopalvelut (puutarhanhoitopalvelut); kasvien viljely; kasvien viljelyyn liittyvä konsultointi osalta haettua tavaramerkkiä ei voida pitää millään tavalla kuvailevana tai erottamiskyvyttömänä suhteessa haettuihin tavaroihin ja palveluihin.

Kun arvioidaan 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua tavaramerkin erottamiskykyä sanayhdistelmästä koostuvan merkin osalta, mahdollista erottamiskykyä voidaan osittain tarkastella kunkin sen termin tai osatekijän osalta erikseen. Ratkaisun on kuitenkin joka tapauksessa perustuttava siihen, miten kohdeyleisö ymmärtää tämän merkin kokonaisuutena, eikä vain olettamaan siitä, etteivät osatekijät, joilta erikseen tarkasteltuna puuttuu erottamiskyky voisi yhdistettyinä olla erottamiskykyisiä.

Merkki ‘LITTLE GARDEN’ muodostuu jo itsessään erottamiskykyisistä sanoista, jotka yhdessä muodostavat entistä erottamiskykyisemmän yhdistelmän.

Haetulla tavaramerkillä ’LITTLE GARDEN’ on ainakin vähimmäiserottamiskyky.

Vaikka tavaramerkkien erottamiskyky ei ole eksaktia tiedettä, tulee arvioinnissa ottaa

huomioon myös aikaisempi ratkaisukäytäntö ja hakijoiden tasavertainen kohtelu. Viraston hyväksymiä tavaramerkkejä ovat muun muassa ‘my little garden’ (012163341, kuviomerkki) luokissa 1, 5 ja 44, ‘my little garden’ (012163184, sanamerkki) luokissa 1, 5 ja 44 sekä ‘LITTLE GARDEN’ (008934283, kuviomerkki) luokissa 8, 17, 21 ja 22.

3. Päätös

EUTMA:n 75 artiklan perusteella virasto tekee päätöksen sellaisten syiden tai todisteiden perusteella, joihin hakijalla on ollut tilaisuus ottaa kantaa.

Virasto vahvistaa, että hakemuksen tavara- ja palveluluettelon luokka 31 on hakijan ohjeiden 4.8.2017 mukaisesti rajoitettu kuulumaan seuraavasti:

Kasvit puutarhakäyttöön, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Yrttien siemenet; Puutarhayrtit, tuoreet; Siemenet puutarhakäyttöön, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Maatalous-, vesiviljely-, puutarha- ja metsätaloustuotteet, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Kasvit, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Kasvien siemenet, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca.

Virasto on tutkinut hakijan esittämät huomautukset. Tavaraluettelon rajoituksesta tavaraluokassa 31 johtuen virasto luopuu merkin esteperusteesta koskien vastaavuutta kasvilajikkeen nimen kanssa. Virasto pitää kuitenkin kiinni 8.6.2017 päivätyssä ilmoituksessaan esittämästään ehdottomasta hylkäysperusteesta koskien merkin kuvailevuutta ja erottamiskyvyttömyyttä seuraavin perusteluin.

Euroopan unionin tavaramerkkiasetuksen (EUTMA) 7 artiklassa säädetään seuraavasti:

”1. Seuraavia merkkejä ei rekisteröidä:

– –

b) tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky;

c) tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan elinkeinotoiminnassa käyttää osoittamaan tavaroiden tai palvelujen lajia, laatua, määrää, käyttötarkoitusta, arvoa tai maantieteellistä alkuperää, tavaroiden valmistusajankohtaa tai palvelujen suoritusajankohtaa taikka muita tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia;

– –

2. Edellä 1 kohtaa sovelletaan, vaikka rekisteröinnin esteet olisivat olemassa ainoastaan osassa Euroopan unionia.”

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan EUTMA:n 7 artiklan 1 kohdan c alakohdalla estetään se, että ainoastaan yksi yritys saisi käyttää tässä säännöksessä tarkoitettuja merkkejä tai merkintöjä sen vuoksi, että ne on rekisteröity tavaramerkiksi. Tällä säännöksellä pyritään siihen yleisen edun mukaiseen tavoitteeseen, että jokaisen on saatava käyttää vapaasti tällaisia merkkejä tai merkintöjä (27/11/2003, T-348/02, Quick, EU:T:2003:318, § 27; ks. myös vastaavasti tuomio 04/05/1999, C-108/97 ja C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25).

Asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetut merkit ovat sellaisia merkkejä, jotka eivät kykene täyttämään tavaramerkille asetettua perustehtävää eli yksilöimään tavaran tai palvelun alkuperää niin, että kuluttaja voi myöhempiä hankintoja tehdessään hankkia lisää kyseisellä tavaramerkillä varustettuja tavaroita tai palveluita, jos hän on pitänyt niitä hyvinä, tai valita jonkin toisen tavaran tai palvelun, jos hän ei ole ollut tyytyväinen niihin (27/11/2003, T-348/02, Quick, EU:T:2003:318, § 28 ja siinä mainittu oikeuskäytäntö).

Merkin kuuluminen asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan kiellon alaan edellyttää, että merkin ja niiden tavaroiden tai palvelujen välillä, joita varten rekisteröintiä haetaan, on olemassa riittävän suora ja konkreettinen yhteys, jotta kohdeyleisö voi heti ja ilman lisäpohdintoja havaita kyseessä olevan tavaroiden ja palvelujen tai jonkin niiden ominaisuuden kuvailun (15/01/2013, T-625/11, ecoDoor, EU:T:2013:14, § 16; 22/06/2005, T-19/04, PAPERLAB, EU:T:2005:247, § 25).

Merkin erottamiskykyä ja kuvailevuutta arvioitaessa merkki otetaan huomioon kokonaisuutena ja arvioinnissa otetaan huomioon ne tavarat tai palvelut, joita varten merkin rekisteröintiä haetaan sekä se, miten kohdeyleisö eli näiden tavaroiden tai palvelujen kuluttajat ymmärtävät merkin. Siihen, miten kohdeyleisö mieltää tavaramerkin, voi vaikuttaa keskivertokuluttajan tarkkaavaisuusaste, joka voi vaihdella kyseisten tavaroiden tai palvelujen tyypin mukaan (12/09/2007, T-358/04, Mikrofonin pään muoto, EU:T:2007:263, § 40).

Hakijan huomautuksista huolimatta, virasto katsoo, että sanamerkki ’LITTLE GARDEN’ on kuvaileva ja erottamiskyvytön hakemuksen kattamien ja esteen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen suhteen.

Kuten virasto on ilmoituksessaan 8.6.2017 todennut, merkki muodostuu englanninkielisestä ilmauksesta, jonka merkitys on ”pieni puutarha/pienpuutarha”. Merkki on englannin kielen kielioppisääntöjen mukainen ja merkitykseltään yksiselitteinen. Hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen yhteydessä käytettynä merkki kokonaisuutena tarkasteltuna kertoo kuluttajille välittömästi ja suoraan, että hakemuksen kohteena olevien luokan 6 ja 31 tavaroiden olevan tarkoitettuja/soveltuvia pienikokoisiin puutarhoihin/pienpuutarhoihin ja luokan 35 palvelujen olevan tällaisia tavaroita koskevia vähittäis- ja verkkokauppamyyntipalveluja sekä tukkumyyntipalveluja tai liittyvän tai koskevan pienikokoisia puutarhoja/pienpuutarhoja, ja luokan 44 palvelujen liittyvän tai koskevan pienikokoisia puutarhoja/pienpuutarhoja tai tällaisiin puutarhoihin soveltuvia tavaroita.

Yhteiset perustelut jonkin tavara- tai palvelusarjan osalta voivat ulottua sellaisiin tavaroihin tai palveluihin, joiden välillä on riittävän suora ja konkreettinen yhteys, jotta kyseiset tavarat tai palvelut muodostavat riittävän yhtenäisen ryhmän (02/04/2009, T-118/06, ‘ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP’, § 28). Kun sama hylkäysperuste koskee tavaroiden tai palvelujen luokkaa tai ryhmää, voidaan antaa yhteiset yleisperustelut kaikkien kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen osalta (15/02/2007, C-239/05, ‘Kitchen company’, § 38). Virasto katsoo, että haettavan merkin ja sen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen yhteydestä esitetyistä perusteluista ilmenee riittävän selkeästi viraston päättely kunkin tähän ryhmään kuuluvan tavaran ja palvelun osalta. Näin ollen hakijan huomautus siitä, että viraston olisi tullut arvioida merkin kuvailevuutta ja erottamiskykyä erikseen kaikkien haettujen tavaroiden ja palvelujen osalta, on epäoleellinen.

Hakija huomauttaa, että vähintäänkin seuraavien, luokan 35 ja 44 palvelujen osalta haettua merkkiä ei voida pitää millään tavalla kuvailevana tai erottamiskyvyttömänä:

Luokka 35: Markkinointitietojen tarjoaminen verkkosivustojen kautta.

Luokka 44: Puutarhanhoitoon liittyvä neuvonta; maatalous-, vesiviljely-, puutarhanhoito- ja metsänhoitopalvelut; maatalouteen, puutarhanhoitoon ja metsätalouteen liittyvät neuvontapalvelut; puutarhanhoitoon liittyvä tiedotus ja neuvonta; neuvonta- ja konsultointipalvelut jotka liittyvät maatalouden ja puutarhanhoidon lannoitteiden käyttöön; kasvihuonepalvelut; kasvienhoitopalvelut (puutarhanhoitopalvelut); kasvien viljely; kasvien viljelyyn liittyvä konsultointi.

Virasto on eri mieltä hakijan kanssa. Luokassa 35 oleva ”markkinointitietojen tarjoaminen verkkosivustojen kautta” voi, viraston ilmoituksessa mainitulla tavalla koskea asiasisällöltään pienikokoisia puutarhoja/pienpuutarhoja. Kyse voi olla pienikokoisten puutarhojen/pienpuutarhojen markkinoinnista siten, että yleisö voi tulla tutustumaan tällaiseen puutarhaan ja/tai ostaa sieltä eri tuotteita. Esimerkiksi seuraava internet-lähde osoittaa, että pienikokoisia puutarhoja/pienpuutarhoja (”small gardens”) markkinoidaan verkkosivujen kautta:

(lähde: The Telegraph, sivustolla vierailtu 06/10/2017 osoitteessa http://www.telegraph.co.uk/gardening/5887606/50-great-small-open-gardens-to-visit-this-summer.html ).

Hakijan mainitsemat luokassa 44 olevat palvelut voivat kaikki, ilmoituksessa mainituin tavoin, asiasisällöltään liittyä tai koskea pienikokoisia puutarhoja/pienpuutarhoja. Monissa näistä luokan 44 termeistä nimenomaisesti mainitaan puutarhat. Lisäksi esimerkiksi vesiviljelyn osalta on todettu seuraavasti:

(lähde: Substral, sivustolla vierailtu 06/10/2017 osoitteessa https://www.substral.fi/kasvien_hoito/hoito_ja_kasvatus/vesiviljely ).

Tämän lisäksi maatalouden käsite on hyvin laaja, esimerkiksi puutarhatuotanto katsotaan kuuluvaksi maatalouteen:

(lähde: Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK, sivustolla vierailtu 06/10/2017 osoitteessa https://www.mtk.fi/maatalous/maatalous_suomessa/puutarhatuotanto/fi_FI/puutarhatuotanto/ ).

Näin ollen haettu merkki ’LITTLE GARDEN’, kokonaisuutena arvioituna, koostuu ilmauksesta, joka välittää ilmeistä ja suoraa tietoa hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen luonteesta, käyttötarkoituksesta ja/tai palvelujen muusta ominaispiirteestä eli tietoa asiasisällöstä, jota ne koskevat tai mihin ne liittyvät. Viesti, jonka haettu merkki välittää, on selvä, suora ja välitön. Se ei ole epämääräinen tavalla tai toisella, siitä ei voi tehdä selkeästi erilaisia tulkintoja, se ei ole epätarkka, eikä myöskään vihjaava tai erityisiä analysointiponnisteluja edellyttävä merkki.

On todennäköistä, että asianomainen kuluttaja ymmärtäisi ilmaisun ’LITTLE GARDEN’ ehdottoman rekisteröintiesteen alaisten tavaroiden ja palvelujen yhteydessä nähdessään, juuri edellä mainitussa, viraston esittämässä merkityksessä. Mikään muu tulkinta sanojen ja ilmaisun merkityksestä tuskin tulee kyseeseen. Hakija ei myöskään itse ole esittänyt vaihtoehtoisia tulkintoja merkin välittämän viestin suhteen.

Edellä esitetyn perusteella, kohdeyleisön näkökulmasta katsottuna, on sanamerkin ’LITTLE GARDEN’ ja hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palvelujen välillä riittävän suora ja konkreettinen yhteys, jotta kohdeyleisö voi heti ja ilman lisäpohdintoja havaita kyseessä olevan tavaroiden ja palveluiden tai jonkin niiden ominaisuuden kuvailun. Näin ollen merkki kuuluu EUTMA:n 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan kiellon alaan.

Hakija on oikeassa todetessaan, että merkin vähimmäiserottamiskyky riittää siihen, että EUTMA:n 7 artiklan b alakohtaa ei voida soveltaa. Unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee kuitenkin, että merkki, joka asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla kuvailee tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia, on tämän johdosta väistämättä näiden tavaroiden tai palvelujen osalta kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky (12/02/2004, C-265/00, ’Campina Melkunie’, EU:C:2004:87, § 19). Koska sanamerkki ’LITTLE GARDEN’ on merkitykseltään selvästi kuvaileva rekisteröintihakemuksen sisältämiin tavaroihin ja palveluihin nähden, puuttuu siltä myös vähimmäiserottamiskyky näiden samojen tavaroiden ja palveluiden osalta.

Kuten viraston ilmoituksesta käy ilmi, puuttuu merkiltä vähimmäiserottamiskyky myös siitä syystä, että kyseinen ilmaisu on, muodossa ’Small garden’ (adjektiivi ’small’ on adjektiivin ’little’ synonyymi), asianomaisilla markkinoilla yleisesti käytössä.

Virasto on ottanut lisäksi huomioon hakijan viittaamat aikaisemmat EU-tavaramerkit. Nämä eivät kuitenkaan muuta viraston kantaa käsillä olevassa asiassa. Ensinnäkään mikään hakijan viittaamista tavaramerkeistä ei ole identtinen hakemuksen merkin kanssa. Hakija on nimenomaisesti viitannut seuraavaan kolmeen rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin:

1. 012163341, (kuviomerkki), rekisteröity luokissa 1, 5 ja 44.

2. 012163184, my little garden (sanamerkki), rekisteröity luokissa 1, 5 ja 44.

3. 008934283, (kuviomerkki), rekisteröity luokissa 8, 17, 21 ja 22.

Virasto huomauttaa, että näistä merkeistä kaksi on, nyt haettavasta sanamerkistä poiketen, kuviomerkkejä. Tämän lisäksi kuviomerkki (rek. nro 893428) kohdistuu eri tavara- ja palveluluokkiin, ja siten myös eri tavaroille ja palveluille, kuin nyt haettava sanamerkki ’LITTLE GARDEN’. Hakijan viittaama sanamerkki ‘my little garden’ taas koostuu samoista sanoista kuin hakijan viittaama ensimmäinen kuviomerkki, mutta tämä sanamerkki on kuitenkin hylätty 18.2.2014 annetulla päätöksellä luokissa 1 ja 44 muun muassa seuraavien, puutarhoihin liittyvien, tavaroiden ja palvelujen osalta:

Luokka 1: Chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; Agricultural chemicals, except fungicides, weedkillers, herbicides, insecticides and parasiticides; Anti-sprouting preparations for vegetables; Plant growth regulating preparations.

Luokka 44: Agriculture, horticulture and forestry services; Aerial and surface spreading of fertilizers and other agricultural chemicals; Farming equipment rental; Flower arranging; Gardening; Horticulture; Landscape design; Landscape gardening.

Virasto huomauttaa myös, että erottamiskyvyn arviointi ei ole eksaktia tiedettä. EUIPO pyrkii toimimaan johdonmukaisesti. Jokainen tapaus on kuitenkin käsiteltävä erikseen. Kuvailevuuden ja erottamiskyvyn arvioinnissa sovellettavat kriteerit ovat myös muuttuneet ja muuttuvat sitä mukaa, kun asiaa koskeva oikeuskäytäntö on kehittynyt ja edelleen kehittyy. Pelkästään se seikka, että tutkija on toisessa tapauksessa saattanut noudattaa vähemmän tiukkaa lähestymistapaa tai noudattanut sillä hetkellä voimassa olevia kriteerejä ja oikeuskäytäntöä, ei loukkaa yhdenvertaisuusperiaatetta eikä ole syy kumota päätöstä, joka on järkeenkäypä ja joka on unionin tavaramerkkiasetuksen, sellaisena kuin Euroopan unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on sitä tulkinnut, mukainen.

Virasto myös huomauttaa, että tuomioistuin on päätöksessään 10/03/2011, C-51/10 P, ’1000’, EU:C:2011:139, todennut seuraavasti:

”77. Lisäksi oikeusvarmuuden ja nimenomaan hyvän hallinnon vuoksi jokaisen rekisteröintihakemuksen tutkimisen on oltava tiukkaa ja kattavaa, jotta vältettäisiin tavaramerkkien perusteeton rekisteröinti (em. asia SMHV v. Erpo Möbelwerk, tuomion 45 kohta ja em. Asia SMHV v. Borco-Maken-Import Matthiesen, tuomion 45 kohta). Tutkinta on tehtävä jokaisessa konkreettisessa tapauksessa. Merkin rekisteröinti tavaramerkiksi riippuu nimittäin erityisistä kriteereistä, joita sovelletaan käsiteltävän asian tosiasiallisissa olosuhteissa ja joiden mukaisesti tarkastetaan, että merkki ei kuulu jonkin hylkäysperusteen alaisuuteen (ks. vastaavasti direktiivin 89/104 3 artiklan osalta asia C-218/01, Henkel, tuomio 12.2.2004, Kok., s. I- 1725, 62 kohta)”.

Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa on osoitettu, että haettu sanamerkki ’LITTLE GARDEN’ kuuluu - haetut tavarat ja palvelut sekä relevantti kohdeyleisö huomioiden - EUTMA:n 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja EUTMA:n 7 artiklan 2 kohdan mukaisen kiellon piiriin. Näin ollen merkin rekisteröinti hakemuksen kattamille tavaroille ja palveluille on ristiriidassa EUTMA:n kanssa, minkä johdosta hakija ei voi kohtuudella vaatia merkin rekisteröintiä EUIPO:n aikaisemmin hyväksymiin merkkeihin vedoten. Hakijan argumentti, jonka mukaan merkin hylkääminen olisi vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on ilmeisellä tavalla perusteeton.

Edellä mainituista syistä ja EUTMA:n 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti Euroopan unionin tavaramerkkiä nro 16 731 903 koskeva hakemus hylätään seuraavien tavaroiden ja palvelujen osalta:

Luokka 6 Metalliset kasvihuoneet; Kasvihuoneiden metallirungot; Metalliset siirrettävät kasvihuoneet.

Luokka 31 Kasvit puutarhakäyttöön, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Yrttien siemenet; Puutarhayrtit, tuoreet; Siemenet puutarhakäyttöön, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Maatalous-, vesiviljely-, puutarha- ja metsätaloustuotteet, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Kasvit, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca; Kasvien siemenet, muu kasvitieteellinen kasvisuku kuin Festuca.

Luokka 35 Puutarhatuotteisiin liittyvät vähittäis- ja verkkokauppamyyntipalvelut; Puutarhatuotteisiin liittyvät tukkumyyntipalvelut; Markkinointitietojen tarjoaminen verkkosivustojen kautta; Puutarhatarvikkeisiin liittyvät vähittäismyyntipalvelut; Puutarhanhoitotarvikkeiden vähittäismyynti-palvelut.

Luokka 44 Puutarhatyöt; Puutarhatalous; Puutarhanhoito; Puutarhanhoitoon liittyvä neuvonta; Maatalous-, vesiviljely-, puutarhanhoito- ja metsänhoitopalvelut; Maatalouteen, puutarhanhoitoon ja metsätalouteen liittyvät neuvontapalvelut; Puutarhaviljely, puutarhanhoito ja maisemointi; Puutarhanhoitoon liittyvä tiedotus ja neuvonta; Neuvonta- ja konsultointipalvelut, jotka liittyvät maatalouden ja puutarhanhoidon lannoitteiden käyttöön; Kasvihuonepalvelut; Kasvienhoitopalvelut [puutarhanhoitopalvelut]; Kasvien viljely; Kasvien viljelyyn liittyvä konsultointi.

Hakemuksen käsittely etenee jäljelle jäävien palvelujen osalta.

Luokka 35 Franchisetoiminnan johtamiseen liittyvä neuvonta.

Luokka 44 Puutarhatyökalujen vuokraus.

Euroopan unionin tavaramerkkiasetuksen 59 artiklan mukaan teillä on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen. Tavaramerkkiasetuksen 60 artiklan mukaan valitus on tehtävä virastolle kirjallisena kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta. Valitus on tehtävä sillä kielellä, jota on käytetty valituksen kohteena olevan päätöksen käsittelykielenä. Valituksen perusteet sisältävä kirjelmä on jätettävä neljän kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta. Valitus katsotaan tehdyksi vasta kun 720 EUR valitusmaksu on suoritettu.

Tuula RAJALA

LIITE Ilmoitus EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkäämisen perusteista (Euroopan unionin tavaramerkkiasetuksen 7 artikla ja Euroopan unionin tavaramerkkiasetuksen täytäntöönpanoasetuksen 11 säännön 1 kohta), 08/06/2017, 10 sivua