Avslag av en ansökan om ett EU‑varumärke

(artikel 7 och artikel 42.2 i EU-varumärkesförordningen)

Alicante, 30/11/2017

SkimSafe Kungsgatan 8 SE-11143 Stockholm SUECIA

Ansökningsnummer:	017114612
Er ref:
Varumärke:	SkimSafe
Typ av märke:	Ordmärke
Sökande:	SkimSafe Kungsgatan 8 SE-11143 Stockholm SUECIA

1. EUIPO gjorde en invändning den 24 augusti 2017 i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen då detta varumärke ansågs vara beskrivande och sakna särskiljningsförmåga enligt bifogat brev.

2. Sökanden lämnade in sina synpunkter den 30 september 2017 och dessa kan sammanfattas enligt följande:

• Sökandens uppfattning är att den engelske genomsnittskonsumenten uppfattar det sökta märket som ett varumärke eftersom det engelska språket alltid särskriver när två ord sätts ihop. Risken för att genomsnittskonsumenten uppfattar varumärket som beskrivande är därför låg.

• Eftersom att särskrivning är regel i engelska språket kommer den genomsnittlige engelske konsumenten att uppfatta ”SKIMSAFE” som ett nytt ord. Efter att ha analyserat det nya ordet kommer konsumenten att förstå att det handlar om ett varumärke.

3. I enlighet med artikel 75 i EU-varumärkesförordningen är det kontorets uppgift att fatta ett beslut som grundar sig på omständigheter som sökanden har haft möjlighet att yttra sig över. Efter noggrant övervägande av sökandens synpunkter har kontoret beslutat att invändningen kvarstår.

Enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen får ”varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka i handeln visar varornas eller tjänsternas art, kvalitet, kvantitet, avsedda användning, värde, geografiska ursprung, tiden för deras framställande eller andra egenskaper hos varorna eller tjänsterna” inte registreras.

Det är fast rättspraxis att vart och ett av de registreringshinder som anges i artikel 7.1 i EU-varumärkesförordningen ska tillämpas oberoende av de andra och prövas separat. Dessa registreringshinder ska dessutom tolkas mot bakgrund av det allmänintresse som ligger bakom vart och ett av dem. Det allmänintresse som beaktas ska spegla olika hänsynstaganden beroende på vilket registreringshinder det gäller (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Syftet med förbudet enligt artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen mot att kännetecken eller upplysningar av det avsedda slaget registreras som EU-varumärke har allmänintresse:

kännetecken och upplysningar som beskriver egenskaper hos de varor eller tjänster för vilka ansökan om registrering har gjorts ska kunna användas fritt av alla. Denna bestämmelse hindrar därigenom att sådana kännetecken eller upplysningar förbehålls ett enskilt företag enbart därför att de har registrerats som varumärken.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

De kännetecken och upplysningar som avses i artikel 7.1 c i EU-varumärkesförordningen är de som, vid en normal användning ur en konsuments synvinkel, kan användas för att beskriva den vara eller tjänst för vilken ansökan om registrering har gjorts, antingen direkt eller genom omnämnande av en av dess väsentliga egenskaper (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Kontoret kan inte finna någonting särskiljande med det sökta märket i samband med aktuella varor och tjänster.

En engelsktalande konsument skulle genast förstå uttrycket SKIMSAFE som betydande ”skimningssäker”, dvs ett säkert skydd mot kortbedrägerier och andra finansiella bedrägerier.

Det är vedertagen praxis att beskrivande ord som skrivs ihop i regel inte ger ett märke som helhet särskiljningsförmåga, se bl.a. domen av 9 februari .2010, T-113/09, ‘SupplementPack’, EU:T:2010:34, punkt 35.

Orden ”SKIM SAFE”, särskrivna eller sammansatta, kommer genast att uppfattas som ett beskrivande uttryck utan någon som helst särskiljningsförmåga.

Det sökta märkets beskrivande budskap är helt och hållet uppenbart och omöjligt att missförstå. I avsaknad av något ytterligare särskiljande element, finns inte någonting i märket som kan komma att uppfattas som ett särskiljande varumärke i samband med de sökta varorna och tjänsterna som uppenbarligen avser skydd och säkerhet i den finansiella sektorn.

4. Av de skäl som angivits ovan och i enlighet med artikel 7.1 b och c samt artikel 7.2 i EU-varumärkesförordningen avslås härmed denna ansökan om ett EU-varumärke nr 017114612 för följande varor och tjänster:

Klass 9 Anordningar för säkerhet, skydd och signalering; Informationsteknologiska anordningar, ljudanordningar, visuella anordningar, multimedieanordningar och fotografiska anordningar; Mätnings-, detekterings- och övervakningsinstrument, indikatorer och kontrollanordningar; Utrustning för informationsteknologi samt audiovisuella varor; Magneter, magnetiserare samt avmagnetiserare; Optiska anordningar.

Klass 36 Finansiella och monetära tjänster och bankrörelse Upplåtande av förbetalda kort och kuponger.

Ansökan kommer att gå vidare för övriga varor och tjänster.

Enligt artikel 59 i EU-varumärkesförordningen har ni rätt att överklaga detta beslut. Enligt artikel 60 i EU-varumärkesförordningen ska överklagandet lämnas skriftligen till kontoret inom två månader från dagen för meddelandet av detta beslut. Det ska inges på handläggningsspråket för det förfarande under vilket det överklagade beslutet fattades. Och grunderna för överklagandet ska anges skriftligen inom fyra månader från samma dag. Överklagandet kommer att registreras först då en avgift för överklagan på 720 EUR har betalats.

Cecilia ÅLIN