EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen
(EUTM-asetuksen 7 artikla ja
42 artiklan 2 kohta)

Alicante, 31/07/2019

Asianajotoimisto Bird & Bird Oy

Mannerheimintie 8

FI-00100 Helsinki

FINLANDIA

Hakemuksen numero:	017566605
Hakijan viite:
Tavaramerkki:	LAAS - Living As A Service
Merkin tyyppi:	Sanamerkki
Hakija:	Jaakko Herman Hietala c/o Asianajotoimisto Bird & Bird Oy, Mannerheimintie 8 FI-00100 Helsinki FINLANDIA

1. Taustaa

Virasto ilmoitti hakijalle 16.4.2019 ehdottomasta rekisteröintiesteestä EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja asetuksen 7 artiklan 2 kohdan nojalla, koska se katsoi ettei hakemuksen kohteena olevaa tavaramerkkiä voida rekisteröidä ilmoituksessa (liitteenä) esitetyin perusteluin. Kyseinen ilmoitus on olennainen osa tätä päätöstä.

Viraston näkemyksen mukaan kohdeyleisöön kuuluvat kuluttajat katsoisivat, että haettu merkki, LAAS – Living As A Serive, antaa tietoa siitä, että palveluissa on kyse asumis- ja majoituspalvelujen tarjoamisesta palveluna (edellyttämättä omistamista) ja/tai että kyseiset palvelut, niihin yhdistettävissä olevien liitännäis- ja tukipalvelujen myötä täyttää kuluttajan elämään, elämäntapaan ja asumiseen liittyvät yksilölliset tarpeet ja odotukset. Siten merkki kuvaa kyseessä olevien palvelujen lajia sekä muita ominaisuuksia eli sitä palvelukonseptia, josta palveluissa on kyse tai johon palvelukonseptiin tarjottavat palvelut liittyvät. Koska haettu merkki kokonaisuutena tarkasteltuna on kuvaileva, ei sillä myöskään ole erottamiskykyä.

Virasto näkemyksen mukaan merkki on erottamiskyvytön myös, koska se kohdeyleisön mielestä on pelkästään kaupallinen kehuva tunnuslause, jonka tehtävänä on välittää asiakaspalvelua koskeva lausuma ja palvelujen kokonaisvaltaisuutta korostava väittämä. Kohdeyleisö ei miellä merkissä olevan mitään erityistä kaupallisen alkuperän ilmaisua vaan yksinomaan myyntiä edistäviä tietoja, jotka korostavat kyseessä olevien, asumiseen ja elämiseen liittyvien palvelujen myönteisiä näkökohtia eli sitä, että juuri nämä palvelut tarjoavat kuluttajalle mahdollisuuden tyydyttää elämäänsä, elämäntapaansa tai asumistaan koskevat tarpeensa ja toiveensa helposti ja mielekkäästi.

2. Päätös

EUTM-asetuksen 94 artiklan perusteella virasto tekee päätöksen sellaisten syiden tai todisteiden perusteella, joihin hakijalla on ollut tilaisuus ottaa kantaa.

Hakija ei ole määräaikaan mennessä toimittanut mitään huomautuksia. Virasto ei myöskään omalta osaltaan löydä perusteita muuttaa käsitystään asiassa. Viraston ilmoituksessaan esittämin perusteluin ja EUTM-asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti Euroopan unionin tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 17 566 605 hylätään kaikkien haettujen palvelujen osalta.

EUTM-asetuksen 67 artiklan mukaan teillä on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen. EUTM-asetuksen 68 artiklan mukaan valitus on tehtävä virastolle kirjallisena kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta. Valitus on tehtävä sillä kielellä, jota on käytetty valituksen kohteena olevan päätöksen käsittelykielenä. Valituksen perusteet sisältävä kirjelmä on jätettävä neljän kuukauden kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta. Valitus katsotaan tehdyksi vasta kun 720 EUR valitusmaksu on suoritettu.

Tuula RAJALA

LIITE Ilmoitus EU-tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkäämisen perusteista (EUTM-asetuksen artikla 7 ja artikla 42 kohta 2), 16/04/2019, 10 sivua