Respingerea cererii de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene (articolul 7 şi articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene)

Alicante, 23/11/2018

MILENIUL 3 AGENTIA DE PROPRIETATE INDUSTRIALĂ

IOAN BURȚILĂ

MOLDOVEI 10

705200 PAȘCANI

RUMANIA

Cerere nr.:	017869319
Referinţă:	1803.10/06.03.2018
Marca:	gustul din Balcani bunătăți românești
Tipul mărcii:	Figurativă
Solicitant:	INDUSTRIALIZAREA CĂRNII KOSAROM ABATOR 65 IAȘI 705200 PAȘCANI RUMANIA

Oficiul a ridicat o obiecţie la data de 11/04/2018 în temeiul articolului 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) şi al articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene deoarece a constatat că marca pentru care se solicită înregistrarea este descriptivă şi lipsită de caracter distinctiv, din motivele prezentate în scrisoarea anexată.

Solicitantul şi-a formulat observaţiile la data de 25/06/2018, care pot fi rezumate după cum urmează:

1. Semnul „Gustul din Balcani bunătăţi româneşti” este folosit de mai mulţi ani pe piaţa internă din România, şi, în ultima vreme, şi pe cea comunitară, ceea ce I-a făcut să capete un caracter distinctiv şi să se bucure de apreciere pentru produsele şi serviciile pentru care s-a solicitat protecţie.

2. Denumirea „Gustul din Balcani bunătăţi româneşti” a fost folosită activ pe piaţa externă din 2017, căpătând un caracter distinctiv în sensul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, solicitantul anexând în acest sens următoarele documente:

- O anexă, nr. 26 din 10/03/2017, la Contractul cadru de prestări servicii nr. 101 din 20/07/2015 semnat între SC Ventture Corp SRL şi Industrializarea Carnii Kosarom SA privind servicii branding „Gustul din Balcani” pentru o sumă totală de 261,80 euro şi o factură din 03/04/2017 emisă de SC Ventture Corp SRL către Industrializarea Carnii Kosarom SA pentru servicii branding „Gustul din Balcani” conform Anexei 26 la Contractul nr. 101 din 20/07/2015;

- O ofertă de preţuri pentru etichete, din data de 13/03/2017 făcută de Tipografia Crescento Print către SC Industrializarea Carnii Kosarom SA;

- Trei note de comandă din 23/03/2017, 18/04/2017 şi 20/07/2017 emise de Industrializarea Carnii Kosarom SA către Crescento Print SRL pentru etichete „Gustul din Balcani” pentru sume variind între 958,25 şi 1 583,09 ron;

- Două etichete reproducând semnele şi , pe unul din acestea specificându-se că este pentru cremwurşti cu caşcaval;

- Două facturi din 04/07/2017 emise de Industrializarea Carnii Kosarom SA către Euro Food&Drinks Ltd., specificând livrarea de diverse sortimente de produse din carne, niciunul din acesta purtând marca solicitată la înregistrare;

- Un email datat 18/04/2017 prin care Eurofood & Drinks a confirmat o plată de 7 825,12 euro către Kosarom;

- Două scrisori de transport internaţional emise la 21/04/2018 de SC Kosarom SA Paşcani către Euro Food&Drinks Ltd. având ca obiect preparate din carne – cartoane, cutii, paleţi, niciunul din acesta purtând marca solicitată la înregistrare.

În acelaşi timp cu depunerea observaţiilor, solicitantul a cerut prelungirea termenului stabilit de Oficiu pentru a prezenta observaţii şi care ar fi trebuit să expire la data de 26/06/2018. Cererea a fost acceptată de către Oficiu prin notificarea din data de 05/07/2018, termenul pentru depunerea observaţiilor fiind prelungit cu încă două luni. În plus, prin aceiaşi notificare Oficiul a cerut solicitantului clarificări suplimentare cu privire la natura solicitării distinctivităţii (principală sau subsidiară). Solicitantul a avut un termen de două luni de la primirea notificării pentru a prezenta clarificările corespunzătoare. De asemenea, solicitantul a fost informat că dacă nu transmite niciun răspuns sau dacă nu clarifică natura revendicării, Oficiul va considera că nu a fost făcută nicio revendicare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene şi va emite o decizie privind doar caracterul distinctiv intrinsec al mărcii.

Solicitantul nu a transmis niciun răspuns Ia notificarea Oficiului şi nici nu a clarificat natura solicitării, astfel încât Oficiul va considera că nu a fost făcută nicio revendicare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, iar prezenta decizie se întemeiază doar pe caracterul distinctiv intrinsec al mărcii.

În temeiul articolului 94 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, hotărârea luată de Oficiu se poate întemeia pe motive sau dovezi asupra cărora solicitantul a avut posibilitatea de a formula observaţii.

În urma examinării atente a argumentelor solicitantului, Oficiul a hotărât să menţină obiecţia.

În temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, se respinge înregistrarea oricăror „mărci care sunt compuse exclusiv din semne sau indicaţii ce pot să servească, în comerţ, pentru a desemna specia, calitatea, cantitatea, destinaţia, valoarea, provenienţa geografică sau data fabricaţiei produsului sau a prestării serviciului sau alte caracteristici ale acestora”.

Conform jurisprudenţei constante, fiecare dintre motivele refuzului înregistrării prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene are caracter independent şi necesită examinare separată. De asemenea, este oportun ca aceste motive de refuz să fie interpretate din perspectiva interesului general care stă la baza fiecăruia dintre ele. Interesul general care trebuie luat în considerare trebuie să reflecte diferite considerente în funcţie de motivul de respingere în cauză (16/09/2004, C‑329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, § 25).

Prin interzicerea înregistrării ca mărci ale Uniunii Europene a semnelor şi indicaţiilor la care face referire, articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene

urmăreşte un obiectiv de interes general, care impune ca semnele sau indicaţiile care descriu caracteristicile produselor sau serviciilor pentru care se solicită înregistrarea să poată fi utilizate în mod liber de oricine. Această dispoziţie împiedică, prin urmare, rezervarea acestor semne sau indicaţii de către o singură întreprindere deoarece au fost înregistrate ca mărci.

(23/10/2003, C‑191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31).

„Semnele şi indicaţiile menţionate la articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene sunt cele care pot servi, într-o utilizare normală din punctul de vedere al publicului vizat, pentru a desemna, fie direct, fie prin menţionarea uneia dintre caracteristicile sale esenţiale, produsul sau serviciul pentru care se solicită înregistrarea” (26/11/2003, T‑222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 34).

Prin notificarea Oficiului din data de 11/04/2018, solicitantul a fost informat că semnul depus la înregistrare este neeligibil pentru înregistrare în temeiul articolului 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) şi al articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene deoarece descrie caracteristicile produselor şi serviciilor din Clasele 29, 35 și 43 pentru care s-a solicitat protecţie, de asemenea, fiind și lipsit de caracter distinctiv.

Oficiul nu este de acord cu solicitantul atunci când susţine că marca solicitată la înregistrare este distinctivă în legătură cu produsele şi serviciile din Clasele 29, 35 și 43.

Evaluarea caracterului descriptiv se bazează pe modul în care consumatorul relevant ar percepe semnul în raport cu produsele şi serviciile pentru care se solicită protecţie. Oficiul consideră că produsele şi serviciile pentru care s-a ridicat obiecţia se adresează consumatorul mediu vorbitor de limba română ar înțelege semnul ca o referire la delicatese culinare româneşti care reproduc gustul din Balcani, regiune ce cuprinde printre altele şi România.

Pe baza acestei experienţe dobândite, Oficiul afirmă că, în raport cu produsele şi serviciile din Clasele 29, 35 şi 43, semnul pentru care se solicită protecţie, „Gustul din Balcani bunătăţi româneşti”, ar fi perceput de către publicul relevant drept un simplu slogan laudativ promoţional, al cărui scop este de a transmite o declaraţie privind produsele şi serviciile oferite clienţilor. În plus, în cazul de faţă tendința va fi ca publicul relevant să nu perceapă vreo indicaţie deosebită privind originea comercială a semnului dincolo de informațiile promoţionale transmise, care servesc doar la evidenţierea aspectelor pozitive ale produselor şi serviciilor în cauză, şi anume că ele sunt delicatese culinare româneşti de calitate care reproduc gustul din Balcani, descriind astfel tipul, calitatea şi originea produselor şi serviciilor în cauză.

În plus, semnele care sunt utilizate în mod obișnuit în legătură cu comercializarea produselor şi serviciilor în cauză sunt lipsite de caracter distinctiv.

În cazul de faţă, o căutare pe internet din data de 23/11/2018 a arătat că cuvintele în cauză se utilizează frecvent pe piaţa relevantă:

http://www.caha.ro/magazinul-bunataturi-romanesti/

https://jri.ro/de-miercuri-incepe-primul-targ-de-bunatati-romanesti-din-iasi/

http://citynews.ro/eveniment/foto-bunatati-traditionale-unguresti-si-romanesti-la-cluj-zacusca-si-prajitura-de-cu-nuca

http://www.tavernasarbului.ro/gusturi-din-balcani-mici-romanesti-vs-cevapcici-sarbesti/

https://cuisineandmore.com/tag/gusturi-din-balcani/

http://povesteazilei.blogspot.com.es/2010/07/ghiveci-iaurt-sarani-gusturi-si-arome.html

În ceea ce priveşte elementele figurative şi elemente stilizate ale mărcii solicitate la înregistrare, constând in imaginea unui trandafir roşu, în fundalul în formă de semicerc galben pe care sunt reproduse trei creste muntoase, precum şi în culoarea albastră a expresiei „gustul din Balcani”, reproducându-se astfel culorile steagului României (roşu, galben şi albastru), deşi îi conferă un anumit grad de stilizare, sunt de natură atât de nesemnificativă încât nu îi conferă mărcii în ansamblu un caracter distinctiv. Aceste elemente nu prezintă nicio caracteristică legată de modul în care sunt combinate care să îi permită mărcii să îşi îndeplinească funcția esențială în raport cu produsele şi serviciile pentru care se solicită protecţie.

Astfel cum s-a menţionat mai sus, deşi semnul pentru care se solicită protecţie, , conține anumite elemente figurative şi elemente stilizate, descrie originea produselor şi serviciilor în cauză.

În conformitate cu prevederile articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, mărcile care sunt lipsite de caracter distinctiv nu se înregistrează. Din cauza caracterului său descriptiv, marca solicitată nu poate îndeplini funcția esențială a unei mărci. Prin urmare, semnul solicitat este, de asemenea, lipsit și de caracter distinctiv, nefiind în măsură să distingă produsele şi serviciile solicitate în Clasele 29, 35 şi 43 de alte similare aparținând ale altor întreprinderi.

În ceea ce priveşte susţinerile privind notorietatea dobândită a mărcii solicitate la înregistrare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, având în vedere faptul că solicitantul nu a clarificat natura revendicării (principală sau subsidiară), trebuie reiterat faptul că Oficiul consideră că nu a fost făcută nicio solicitare în acest sens. Chiar dacă s-ar lua în considerare documentele trimise de către solicitant în data de 25/06/2018, acestea nu sunt suficiente pentru a demonstra intensitatea utilizării mărcii solicitate şi dobândirea de către aceasta a caracterului distinctiv. Ele pot dovedi doar că marca solicitată a fost aplicată pe etichete, însă fără a se da mai multe detalii pentru ce fel de produse sunt folosite aceste etichete (se face o singură menţiune că eticheta este pentru cremwuşti cu caşcaval). Multe din documentele depuse nici măcar nu fac referire la marca solicitată.

Din motivele menţionate anterior şi în temeiul articolului 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) şi al articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene nr. 17 869 319 este respinsă pentru următoarele produse şi servicii:

Clasa 29: Carne; Fructe, ciuperci și legume prelucrate (inclusiv nuci și leguminoase); Intestine pentru cârnați și imitații ale acestora; Ouă și produse din ouă; Pește, fructe de mare și moluște; Produse lactate și înlocuitori; Supe și baze de supă, extracte din carne.

Clasa 35: Servicii de comerț cu amănuntul în legătură cu produse de brutărie; Servicii de vânzare cu amănuntul în legătură cu vânzarea de cutii de alimente pe bază de abonament; Servicii de vânzare cu amănuntul în legătură cu diverse tipuri de carne; Servicii de vânzare cu amănuntul în legătură cu produse alimentare; Servicii de vânzare cu amănuntul prin catalog în legătură cu produse alimentare; Servicii de vânzare cu amănuntul prin corespondență în legătură cu produse alimentare; Servicii de vânzare cu amănuntul prin rețele informatice mondiale în legătură cu produse alimentare; Servicii de vânzare cu amănuntul în legătură cu fructe de mare; Servicii de vânzare cu amănuntul în legătură cu produse de brutărie; Servicii de vânzare cu amănuntul în legătură cu produse lactate; Servicii de vânzare cu amănuntul referitoare la delicatese; Servicii de vânzare cu ridicata în legătură cu diverse tipuri de carne; Servicii de vânzare cu ridicata în legătură cu preparate dietetice; Servicii de vânzare cu ridicata în legătură cu fructe de mare; Servicii de vânzare cu ridicata în legătură cu produse de brutărie; Servicii de vânzare cu ridicata în legătură cu produse lactate; Servicii de vânzare cu ridicata în legătură cu produse alimentare.

Clasa 43: Asigurarea de hrană și băuturi.

Procedura de înregistrare poate continua pentru restul serviciilor şi anume:

Clasa 35: Servicii de publicitate, marketing și promovare; Asistență în afaceri, management și servicii administrative; Analiză de afaceri, cercetare și servicii de informare; Închiriere de automate de vânzare; Vânzare prin licitație publică; Închiriere de standuri de vânzare.

Clasa 43: Cazare temporară; Închiriere de mobilier, lenjerii de pat și seturi de masă.

În temeiul articolului 67 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, aveţi dreptul să atacaţi această decizie. În temeiul articolului 68 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, calea de atac trebuie formulată în scris şi depusă la Oficiu în termen de două luni de la data notificării prezentei decizii. Cererea de introducere a căii de atac se depune în limba de procedură a deciziei atacate. În plus, în termen de patru luni de la aceeaşi dată trebuie depus, în scris, un memoriu în care să se expună motivele de atac. Cererea de atac va fi considerată depusă numai după achitarea taxei de 720 EUR.

Francesca DRAGOSTIN