HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT



L123


Zurückweisung der Anmeldung einer Unionsmarke

(Artikel 7 und 42 Absatz 2 UMV)



Alicante, 21/09/2018



Patent- und Rechtsanwälte ULLRICH & NAUMANN Partnerschaftsgesellschaft mbB

Schneidmühlstraße 21

D-69115 Heidelberg

ALEMANIA



Anmeldenummer:

017878808

Ihr Zeichen:

2646/W/1001-EM

Marke:

dekoGraphics

Art der Marke:

Wortmarke

Anmelderin:

dekoGraphics GmbH

Opelstraße 7

D-68789 St. Leon-Rot

ALEMANIA




Das Amt beanstandete am 25/05/2018 die Anmeldung aufgrund des Vorliegens von absoluten Eintragungshindernissen nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstaben b und c sowie Artikel 7 Absatz 2 UMV aus den im beigefügten Schreiben genannten Gründen, die einen wesentlichen Bestandteil dieser Entscheidung bilden.


Das Zeichen, das Sie angemeldet haben, ist gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c und Artikel 7 Absatz 2 UMV von der Eintragung ausgeschlossen, weil es bestimmte Eigenschaften der Waren und Dienstleistungen, für die Schutz beantragt wird, beschreibt, und weil es ferner keine Unterscheidungskraft hat.


Die beanstandeten Waren und Dienstleistungen richten sich teilweise an Durchschnittsverbraucher, teilweise an Dekorations- und Druckerfachkreise. Im vorliegenden Fall würden die englischsprachigen Verkehrskreise, nämlich die Durchschnittsverbraucher sowie die Fachkreise, das Zeichen verstehen als dekorative Grafiken.


Daher würden die maßgeblichen Verbraucher das Zeichen als Hinweis auf Art, Beschaffenheit oder beabsichtigten Zweck der betreffenden Waren und Dienstleistungen wahrnehmen, nämlich, dass es sich dabei in der Klasse 16 etwa um verschiedene Dekorationsmaterialien und –mittel sowie um Druckereierzeugnisse handelt, bei denen es sich um dekorative Grafiken handelt oder die mit solchen bedruckt sind. Die Klasse 35 umfasst verschiedene Online-Groß- und Einzelhandelsdienstleistungen, welche etwa speziell auf die oben genannten Dekorationsmaterialien und –mittel sowie um Druckereierzeugnisse ausgerichtet sind. In der Klasse 41 handelt es sich wiederum um verschiedene Druckerdienstleistungen wie etwa Druckarbeiten für Werbeträger oder Textildruck.

Da das Zeichen eine klare beschreibende Bedeutung hat, hat es keine Unterscheidungskraft und kann daher gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b UMV nicht eingetragen werden, da es nicht in der Lage ist, die Hauptfunktion einer Marke zu erfüllen.


Das Zeichen, für das Schutz beantragt wird, würde in dem maßgeblichen Marktsegment zudem lediglich als eine werbende oder belobigende Aussage verstanden werden. Im vorliegenden Fall dürften darüber hinaus die maßgeblichen Verkehrskreise dazu neigen, in dem Zeichen keinen besonderen Hinweis auf die betriebliche Herkunft über die Werbebotschaft hinaus wahrzunehmen, die allein dazu dient, positive Aspekte der betreffenden Waren hervorzuheben, nämlich dass es sich dabei um verschiedene Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 35 und 40 handelt, welche dem Verbraucher suggerieren, es sich bei diesen um dekorativ besonders anspruchsvolle Grafiken oder der Herstellung und Vertrieb handelt.


In diesem Sinne würden daher die maßgeblichen Verbraucher das Zeichen in der Klasse 16 etwa in der Hinsicht verstehen, dass es sich dabei um verschiedene dekorativ vorteilhafte Dekorationsmaterialien und –mittel sowie um Druckereierzeugnisse handelt, bei denen der dekorative Aspekt der dargestellten Grafiken im Vordergrund steht. Die Klasse 35 umfasst verschiedene diesbezügliche Online-Groß- und Einzelhandelsdienstleistungen, welche diese Waren vertreiben, und in der Klasse 41 handelt es sich wiederum um verschiedene Druckerdienstleistungen wie etwa Druckarbeiten für Werbeträger oder Textildruck, welche der Herstellung der Waren der Klasse 16 dienen.


Die Anmelderin hat es versäumt, innerhalb der zweimonatigen Frist nach Erhalt der beigefügten Mitteilung Stellung zu nehmen. Die Beanstandung wird aus den dort genannten Gründen aufrechterhalten und die Anmeldung wird für die Unionsmarke Nr. 17 878 808 zurückgewiesen.


Gemäß Artikel 67 UMV können Sie gegen diese Entscheidung Beschwerde einlegen. Gemäß Artikel 68 UMV ist die Beschwerde innerhalb von zwei Monaten nach der Zustellung dieser Entscheidung schriftlich beim Amt einzulegen. Die Beschwerdeschrift muss in der Verfahrenssprache eingereicht werden, in der die Entscheidung, die Gegenstand der Beschwerde ist, ergangen ist. Innerhalb von vier Monaten nach Zustellung dieser Entscheidung ist die Beschwerde schriftlich zu begründen. Die Beschwerde gilt erst als eingelegt, wenn die Beschwerdegebühr von 720 EUR entrichtet worden ist.





Frank MANTEY

Avenida de Europa, 4 • E - 03008 • Alicante, Spanien

Tel. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu


Latest News

  • FEDERAL CIRCUIT AFFIRMS TTAB DECISION ON REFUSAL
    May 28, 2021

    For the purpose of packaging of finished coils of cable and wire, Reelex Packaging Solutions, Inc. (“Reelex”) filed for the registration of its box designs under International Class 9 at the United States Patent and Trademark Office (“USPTO”).

  • THE FOURTH CIRCUIT DISMISSES NIKE’S APPEAL OVER INJUNCTION
    May 27, 2021

    Fleet Feet Inc, through franchises, company-owned retail stores, and online stores, sells running and fitness merchandise, and has 182 stores, including franchises, nationwide in the US.

  • UNO & UNA | DECISION 2661950
    May 22, 2021

    Marks And Spencer Plc, Waterside House, 35 North Wharf Road, London W2 1NW, United Kingdom, (opponent), represented by Boult Wade Tennant, Verulam Gardens, 70 Grays Inn Road, London WC1X 8BT, United Kingdom (professional representative)