Decyzja o odmowie udzielenia rejestracji znaku towarowego Unii Europejskiej

(art. 7 i art. 42 ust. 2 RZTUE)

Alicante, 31/07/2018

Maciej Stańczak Magnoliowa 11b 73-110 Stargard POLONIA

Nr zgłoszenia:	017889616
Nr referencyjny zgłaszającego:
Znak towarowy:	Luxurious Aroma
Rodzaj znaku:	Znak słowny
Zgłaszający:	Maciej Stańczak Magnoliowa 11b 73-110 Stargard POLONIA

Zawiadomieniem z dnia 18/05/2018 r. o podstawach odmowy udzielenia rejestracji Urząd stwierdził na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) oraz art. 7 ust. 2 RZTUE, że zgłoszony znak jest pozbawiony jakiegokolwiek charakteru odróżniającego ze względów przedstawionych w załączonym piśmie.

W dniu 28/07/2018 r. zgłaszający wystąpił o zmianę nazwy znaku ‘luxurious aroma’ na ‘luxurious aroma luxurious Art of Aromatherapy’.

Zgodnie z art. 94 RZTUE Urząd podejmuje decyzję opartą na argumentach lub dowodach, do których zgłaszający miał okazję się odnieść.

Po rozważeniu argumentów zgłaszającego Urząd zdecydował podtrzymać zastrzeżenia odnośnie do zdolności rejestracyjnej zgłoszonego znaku.

Na podstawie art. 7 ust. 1 lit. b) RZTUE, nie są rejestrowane „znaki towarowe, które pozbawione są jakiegokolwiek odróżniającego charakteru”.

Znakami, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. b) RZTUE, są w szczególności takie znaki, które nie pozwalają danemu kręgowi odbiorców na „dokonanie przy następnym zakupie omawianych towarów lub usług tego samego wyboru, jeżeli doświadczenie okazało się pozytywne, lub też odmiennego wyboru, jeśli było ono negatywne” (27/02/2002, T 79/00, Lite, EU:T:2002:42, § 26). Ma to miejsce między innymi w przypadku gdy oznaczenia są powszechnie używane w ramach sprzedaży danych towarów lub usług (15/09/2005, T 320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 65).

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem charakter odróżniający znaku towarowego należy oceniać, biorąc pod uwagę po pierwsze towary lub usługi, o których mowa w zgłoszeniu, a po drugie sposób postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców, który składa się z przeciętnych, właściwie poinformowanych, dostatecznie uważnych i rozsądnych konsumentów tych towarów lub usług (29/04/2004, C 473/01, P & C 474/01 P, Tabs, EU:C:2004:260, § 33; 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 67, 21/01/2010, C 398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34).

Zgłoszony znak ‘Luxurious Aroma’ w odniesieniu do towarów w Klasie 3 objętych zgłoszeniem ma charakter prostej wypowiedzi zachwalającej te towary. W odniesieniu do towarów, ‘Luxurious Aroma’ zostanie zrozumiane, jako produkty o wytwornym przyjemnym zapachu. Zatem, zgłoszone oznaczenie wskazuje na pozytywne aspekty towarów. Będzie postrzegane jako przesłanie promocyjne, zachęta do zakupu tych towarów.

Zdaniem Urzędu, znak jako całość nie posiada zdolności odróżniającej. W niniejszej sprawie brak jest jakichkolwiek elementów, poza treścią wyłącznie promocyjną, które sprawiłyby, że odbiorcy mogliby postrzegać zgłoszony znak jako wskazówkę pochodzenia handlowego tak oznaczonych towarów.

Odnośnie wniosku zgłaszającego o zmianę nazwy znaku ‘Luxurious Aroma’ na ‘luxurious aroma luxurious Art of Aromatherapy’, według Artykułu 54 ust. 1 RZTUE: ‘Unijny znak towarowy nie może być zmieniony w rejestrze w okresie rejestracji lub w trakcie jej przedłużenia’. Zatem, wniosek zgłaszającego o zmianę nazwy znaku towarowego nie jest dopuszczalny, i musi zostać odrzucony.

Z przyczyn opisanych powyżej i zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 2 RZTUE, zgłoszenie znaku towarowego Unii Europejskiej 17 889 616 zostaje odrzucone.

Na mocy art. 67 RZTUE zgłaszający ma prawo do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 68 RZTUE odwołanie do Urzędu należy wnieść na piśmie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji. Odwołanie wnosi się w języku postępowania, w którym wydano decyzję będącą przedmiotem odwołania. W terminie czterech miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji należy przekazać pisemne stanowisko przedstawiające podstawy odwołania. Odwołanie uważa się za wniesione z chwilą uiszczenia opłaty za odwołanie w wysokości 720 EUR.

Marzena MACIAK